Гр. дело № 2-1718/2022
68RS0013-01-2022-002925-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года г. Мичуринск
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Сергеева А.К.,
при секретаре Волостных Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
09.11.2022 акционерное общество «Почта Банк» обратилось в Мичуринский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что .... истец и ФИО1 заключили кредитный договор .... на сумму 71984 руб. по 14,862 % годовых на 36 месяцев.
В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016 №01/16 полное фирменное наименование банка и сокращённое фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чём внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц. 31.01.2020 в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование банка и сокращённое наименование банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», о чём внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц.
Истец указал, что обязательства по договору в настоящий момент не исполняются, погашения не поступают.
По состоянию на 30.09.2022 года задолженность по договору составляет 80759,55 рублей.
На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810,811,819 ГК РФ, ст.ст. 22, 38 131-133 ГПК РФ истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору .... от .... в размере в размере 80759,55 рубля, в том числе: 8415,62 руб. - задолженность по процентам, 71345,31 руб. - задолженность по основному долгу, 998,62 руб. - задолженность по неустойкам, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2623 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с исковым заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством почтового отправления по адресу регистрации, подтвержденному справкой ОМВД России по г. Мичуринску, о чем в деле имеются соответствующее уведомление, а также с помощью размещения информации о рассмотрении дела в свободном доступе на сайте суда в сети «Интернет». Об уважительности причин неявки суду не сообщил, не рассматривать гражданское дело в его отсутствие суд не просил.
При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными документами, что .... истец и ФИО1 заключили кредитный договор .... на сумму 71984 руб. по 14,862 % годовых на 36 месяцев.
В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016 №01/16 полное фирменное наименование банка и сокращённое фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чём внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц. 31.01.2020 в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование банка и сокращённое наименование банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», о чём внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц.
Судом установлено, что обязательства по договору в настоящий момент не исполняются, погашения не поступают. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
По состоянию на 30.09.2022 года задолженность по договору составляет 80759,55 рублей.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно статьям 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором). По договору займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.
В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.
В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
По состоянию на 30.09.2022 года размер задолженности в период с 27.03.2021 по 30.09.2022 г. составляет 80 759,55 рублей, из которых: 8 415,62 рублей задолженность по процентам, 71 345,31 рублей задолженность по основному долгу, 998,62 рублей задолженность по неустойкам,
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по вкладу и расчетом задолженности. Данный расчет суд признает арифметически верным, ответчик в возражение своего контррасчета задолженности суду не представил.
Определением Мирового судьи участка №3 г. Мичуринска отменен судебный приказ от 01.03.2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору .... от 30.12.2020 в сумме 79760, 93 руб. и судебных расходов в суме 1296 руб.
На основании изложенного, суд принимает решение взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору .... от .... в размере в размере 80759,55 рубля, в том числе: 8415,62 руб. - задолженность по процентам, 71345,31 руб. - задолженность по основному долгу, 998,62 руб. - задолженность по неустойкам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2623 рубля, что подтверждается платежным поручением. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Почта Банк» ИНН <***> к ФИО1, .... - удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору .... от .... в размере 80759,55 рубля, в том числе: 8415,62 руб. - задолженность по процентам, 71345,31 руб. - задолженность по основному долгу, 998,62 руб. - задолженность по неустойкам.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2623 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.К. Сергеев
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022 года.
Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2022 года.
Председательствующий судья А.К. Сергеев