61RS0011-01-2022-000992-58 Дело № 2 – 730/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2022г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

при секретаре М.В.Прусаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал на то, что ФИО2 согласно кредитному договору №572138 от 28.05.2021 Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» был выдан кредит в сумме 625000руб. на срок 20 месяцев под 16 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования заемщика систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», возможность заключения которого предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик ФИО2 обязалась производить ежемесячно платежи в погашение основного долга в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном исполнении указанных обязательств в соответствии с п.12 кредитного договора заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Банком было направлено требование заёмщику о возврате суммы кредита, процентов и оплате неустойки. Однако обязанности, предусмотренные кредитным договором, ФИО2 исполнены не были. Задолженность по кредитному договору составила 649630руб.64коп., которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9696руб.31коп.3733руб.28коп. и расторгнуть кредитный договор №572138 от 28.05.2021.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась. Судом приняты все меры для извещения ответчицы. Ответчице 15.04.2022, 17.05.2022, 02.06.2022 направлены судебные повестки о слушании дела 17.05.2022, 02.06.2022, 06.06.2022, конверты с судебной повесткой возвращены с отметкой «истек срок хранения», ответчица не получает извещение. Согласно адресной справки, выданной <данные изъяты>, ответчица зарегистрирована по адресу <адрес>. Согласно информации Администрации <адрес> городского поселения ФИО2 по адресу <адрес> фактически проживает. Суд признает неполучение судебной корреспонденции злоупотреблением правом ответчика и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом установлены следующие обстоятельства.

03.09.2015 ФИО2 подано заявление в ПАО Сбербанк на получение дебетовой карты Maestro Социальная №, в котором она подтвердила свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, 05.09.2018 ею подано заявление о подключении к ее номеру телефона услугу «Мобильный банк», 27.05.2021 ответчик самостоятельно осуществила регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн», получив пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн», используя карту и введя пароль для входа в систему 27.05.2021 она направлена заявка через «Сбербанк онлайн» на получение кредита, 28.05.2021 через систему «Сбербанк Онлайн» ознакомилась с индивидуальными условиями кредита и 28.05.2021 подтвердила заявку на кредит в сумме 625000рублей.

28.05.2021 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №572138 о предоставлении «потребительского кредита» в сумме 625000руб. под 16 процентов на срок 20 месяцев (л.д.16-18). В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора, графиком платежей заемщик ФИО2 обязался производить ежемесячно платежи в погашение основного долга, а также проценты за пользование кредитом. Договор подписан ответчиком простой электронной подписью.

Однако, заемщик ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами производил нерегулярно.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.01.2022 составляет 649630руб.64коп., в том числе просроченные проценты- 46469руб.12коп., просроченный основной долг-592242руб.24коп., неустойка за просроченный основной долг- 9012руб.27коп., неустойка за просроченные проценты – 1907руб.01коп. (л.д.30). Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив его, признает верным.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.450 ГК РФ кредитор имеет право требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке в связи с существенными нарушениями договора.

Судом установлены нарушения заемщиком условий кредитного договора, в связи с чем требования банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9696руб.31коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 28.05.2021 в размере 649630 (шестьсот сорок девять тысяч шестьсот тридцать) рублей 64копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9696 (девять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 31копейка.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 28.05.2021 заключенный между ФИО2 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 8 июня 2022г.