Дело № 2-3346/2023

УИД 50RS0044-01-2023-004132-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года Серпуховский городской суд московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Емелине А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3346/2023 по иску Акционерного общества "Альфа-Банк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд к ФИО2 и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании <номер> от 12.10.2019 в размере 55592 руб. 87 коп., в том числе: просроченный основной долг - 52261 руб. 53 коп., начисленные проценты – 2938 руб. 85 коп., штрафы и неустойки – 392 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1868 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 12.10.2019 между АО "Альфа-Банк" и наследодателем истца А. было заключено соглашение о кредитовании <номер>, по условиям которого банк предоставил А. денежные средства в размере 56 500 руб., а заемщик обязался вернуть сумму кредита, уплатить проценты за пользование им на установленных договором условиях. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты <номер> от 18.06.2014, а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 56500 руб. под 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность. По имеющейся у Банка информации заемщик умер, обязательства по кредитному договору им в полном объеме не исполнены. Указывает, что после смерти заемщика открылось наследство, в связи с чем сумму задолженности следует взыскать с ответчика, как с наследника заемщика.

Представитель истца АО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял и не сообщил об уважительных причинах неявки.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно. Причины неявки суду не известны.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 года) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчиков, в отсутствие не явившихся сторон. Истец против вынесения заочного решения не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.10.2019 между АО "Альфа-Банк" и А. было заключено кредитное соглашение <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 56 500 руб., под процентную ставку 39,99% годовых, договор кредита действует бессрочно, кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов (л.д. 29-32).

Все существенные условия предоставления, использования и возврата кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком кредитном договоре.

Обязательства по предоставлению денежных средств Банком исполнены в полном объеме (13-28).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий "Договора потребительского кредита" заемщик погашение задолженности по кредиту обязан производить ежемесячно минимальными платежами, в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа - число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.

П. 12 кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом, за каждый день нарушения обязательства.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Вместе с тем, в течение срока действия кредитного договора, заемщиком нарушались предусмотренные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному банком расчету задолженность по состоянию на 16.06.2023 по спорному кредитному договору составляет 55592 руб. 87 коп., из которой: просроченный основной долг – 52 261 руб. 53 коп., начисленные проценты – 2 938 руб. 85 коп., штрафы и неустойки – 392 руб. 49 коп. (л.д. 10).

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абз. 1 п. 61).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абз. 2 п. 61).

Положениями ст. 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что заемщик А. умер 08.12.2022 (л.д. 69).

Родители А., отец – Б. умер 26.09.1976 (л.д. 93), мать В, умерла 06.07.2013 (л.д. 93).

После смерти А. открыто наследственное дело. Наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является сын ФИО2 Сведений о лицах, обратившихся с заявлением об отказе от наследства в наследственном деле не имеется. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства в Банке ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банке», ООО «ХКФ Банк» (л.д. 58).

Согласно сведений ЕГРН, в собственности А. недвижимого имущества не имелось (л.д. 56).

В собственности А. имеется транспортное средство – ВАЗ 21070 2001 года выпуска (л.д. 70-71).

Согласно сведениям ОВМ МУ МВД России «Серпуховское», ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по <адрес> (л.д. 77).

По сведениям УПФР, на дату смерти 08.12.2020 заемщик А. являлся получателем страховой пенсии по старости (л.д. 88-91).

На имя А. имелись открытые денежные счета в ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО), ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (л.д. 99-100).

При этом, суд принимает во внимание, что ответчиком стоимость наследственного имущества не оспаривалась, контррасчет суммы задолженности не представлен.

Учитывая, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по кредитным договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе и по уплате процентов по кредиту.

Принимая во внимание, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности перед истцом в размере 55592 руб. 87 коп., из которой: просроченный основной долг – 52 261 руб. 53 коп., начисленные проценты – 2 938 руб. 85 коп., штрафы и неустойки – 392 руб. 49 коп.

Учитывая данные обстоятельства, исходя из факта наличия задолженности по кредитному обязательству перед банком, учитывая, что ответчик принявший наследство после смерти заемщика должен нести ответственность перед кредитором по обязательствам в рамках кредитного договора в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на момент открытия наследства, суд приходит к выводу, об удовлетворении иска и взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному соглашению от <номер> от 12.10.2019 в размере 55592 руб. 87 коп., из которой: просроченный основной долг – 52 261 руб. 53 коп., начисленные проценты – 2 938 руб. 85 коп., штрафы и неустойки – 392 руб. 49 коп., поскольку именно он принял наследство после смерти должника.

Указанная задолженность не превышает стоимости перешедшего наследственного имущества, доказательств обратного ответчиком ФИО2 не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 868 руб. 00 коп.

Вместе с тем, стороной истца не представлено достаточных, относимых и допустимых доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что ответчик ФИО1, к которой первоначально были предъявлены исковые требования, является наследником заемщика А., приняла наследство в соответствии с требованиями действующего законодательства и на нее должна быть возложена обязанность по уплате долгов наследодателя, в связи с чем требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Альфа-Банк" о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>, ИНН <номер> в пользу Акционерного общества "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании <номер> от 12.10.2019 в размере 55592,87 руб., в том числе: просроченный основной долг - 52261,53 руб., начисленные проценты – 2938,85 руб., штрафы и неустойки – 392,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1868,00 руб., а всего в сумме 57460,87 (пятьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят) руб. 87 коп.

Исковые требования Акционерного общества "Альфа-Банк" о взыскании задолженности по кредитному соглашению <номер> от 12.10.2019 в размере 55592 руб. 87 коп. с ФИО1 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 28 декабря 2023 года