Дело № 2-4087/2022
Поступило в суд: 26.07.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года город Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
председательствующего судьи: РЕПА М.В.,
при секретаре Тиниковой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ООО «Энергопромаудит» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» 26.07.2022 обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Энергопромаудит» о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 16.09.2020 выдало кредит в размере 2000000 руб. на срок до 15.09.2023. Кредитный договор состоит из общих условий кредитования по продукту «Оборотный кредит» для индивидуальных предпринимателей и ООО, а также индивидуальных условий кредитования, указанных и подписанных заемщиком в заявлении о присоединении к общим условиям кредитования. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 16.09.2020 по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 138131,25 руб., из них проценты, в том числе просроченные 97183,59 руб., просроченная ссудная задолженность – 1284117,66 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены требования о досрочном возвращении банку всей суммы кредита, однако требования до настоящего времени не выполнено.
На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Энергопромаудит» задолженность по кредитному договору № от 16.09.2020 по состоянию на 28.06.2022 в размере 1381301,25 руб., в том числе просроченный основной долг 1284117,66 руб., просроченные проценты - 97183,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15107 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Энергопромаудит» ответчик ФИО1 не явились, в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались все необходимые меры для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по известному для суда адресу регистрации ответчика, которая не вручена адресату в связи с истечением срока хранения, иного места жительства ответчика суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленным пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 811 ГК РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст.819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательства не исполнены полностью.
В судебном заседании установлено, что 16.09.2020 ООО «Энргопромаудит» обратилось в банк с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит», между сторонами заключен кредитный договор №, 12.01.2022 между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору, согласно которым ПАО Сбербанк предоставил заемщику ООО «Энергопромаудит» кредит в сумме 2000 000 рублей, для развития бизнеса, под 17 % годовых на срок по 03.11.2022, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях этого договора. Погашение кредита осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 /л.д. 44-48/
Сумма кредита в размере 2000 000 руб. была получена ООО «Энергопромаудит», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 26/
По общим условиям договора поручительства, заключение договора поручительства между банком и поручителем осуществляется путем присоединения поручителя к общим условиям договора поручительства в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Присоединение производится путем подписания поручителем в структурном подразделении банка индивидуальных условий поручительства.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и банком заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ООО «Энергопромаудит» (заемщик) всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому меду банком и заёмщиком. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе: сумма кредита 2000 000 рублей, срок возврата кредита, проценты за пользование кредитом.
Поручитель ФИО1 был ознакомлен с Общими условиями договора поручительства, подписав их.
В ходе судебного разбирательства установлено, что обязательства по кредитному договору ООО «Энергопромаудит» исполнялись ненадлежащим образом, в связи с этим образовалась задолженность по состоянию на 28.06.2022 общий размер задолженности составляет 1387760,81 руб., в том числе: неустойка на просроченные проценты – 6459,56 руб., просроченные проценты – 97183,59 руб., ссудная задолженность – 1284117,66 руб.,
Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору произведен правильно, в соответствии с условиями договора.
В связи с перечислением заемщиком платежей не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, истцом были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в адрес заемщика и в адрес поручителя.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении долга в пользу ПАО Сбербанк, не представлен контррасчет задолженности по кредитному договору.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в объеме заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15107 руб., исходя из установленного п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ порядка расчета госпошлины, оплата которых подтверждается платежным поручением № 856676 от 04.07.2022.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Энергопромаудит», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 16.09.2020 по состоянию на 28.06.2022 в размере 1381301,25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1284117,66 руб., просроченные проценты - 97183,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15107 руб., а всего взыскать 1396408 руб. 25 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2022 года.
Председательствующий – подпись
На 29.11.2022г. заочное решение в законную силу не вступило.
Копия верна
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-4087/2022 Кировского районного суда г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2022-004501-15)
Судья-