Дело № 2-1424/2022
УИД 35RS0019-01-2022-002832-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года г. Сокол
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,
при секретаре Гришеевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инвестиционная компания «Инвестор» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Инвестиционная компания «Инвестор» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения иска от 10 ноября 2022 года) к ФИО1 и ФИО2, в котором просит расторгнуть договор потребительского кредита № от 01 октября 2014 года, взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2 сумму основного долга по кредитному договору № от 01 октября 2014 года в размере 83 173 рубля 00 копеек, проценты в размере 12 158 рублей 88 копеек.
В обоснование заявленных требований указало, что 01 октября 2014 года между Акционерным Обществом Коммерческий Банк «Северный Кредит» (далее – АО КБ «Северный Кредит», Банк), ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор №, ответчики нарушили условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, просроченная задолженность составляет 95 331 рубль 88 копеек, из которых основной долг - 83 173 рубля 00 копеек, проценты - 12 158 рублей 88 копеек. Данная задолженность ответчиками в настоящее время не погашена.
29 сентября 2017 года АО КБ «Северный Кредит» уступил истцу права (требования) по вышеуказанному кредитному договору.
Представитель истца ООО «Инвестиционная компания «Инвестор» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзывы не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе, ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статья 309 Гражданского кодекса РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в пределах и порядке, определенном законом.
Из содержания статей 810, 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет право банка потребовать досрочного возврата кредита или его части, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором.
Положениями статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В судебном заседании установлено, что АО КБ «Северный Кредит» и ответчиками ФИО1 и ФИО2 01 октября 2014 года заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчикам ФИО1 (заемщик) и ФИО2 (созаемщик) предоставлен кредит в размере 200 000 рублей 00 копеек (пункт 1 индивидуальных условий договора) сроком возврата не позднее 15 сентября 2017 года (пункт 2 индивидуальных условий договора).
Пунктом 4 индивидуальных условий договора определена процентная ставка по кредиту 18% годовых.
Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей по кредиту определены в графике платежей.
Так, в соответствии с графиком погашения кредита размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 7 390 рублей 00 копеек, последний платеж должен быть произведен не позднее 15 сентября 2017 года в размере 9 583 рубля 75 копеек.
За ненадлежащее исполнение условий договора пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (просроченных процентов и/или просроченной суммы потребительского кредита) за каждый день нарушения обязательств.
АО КБ «Северный Кредит» обязательства выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства ответчикам, что подтверждается распоряжением о выдаче кредита.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 ненадлежащим образом исполняли обязательства по договору, в связи с чем, у них образовалась задолженность.
Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 13 договора потребительского кредита кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, включая некредитные организации. Подписав договор потребительского кредита ФИО1 и ФИО2 выразили безусловное согласие на уступку прав требований кредитора, вытекающих из договора потребительского кредита.
29 сентября 2017 года между АО КБ «Северный Кредит» и ООО «Инвестиционная компания «Инвестор» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому истец приобрел право требования по договору потребительского займа № от 01 октября 2014 года.
Уведомление об уступке прав и расторжении договора в адрес ответчиков направлялось 29 января 2021 года, что подтверждается материалами дела.
Таким образом, надлежащим истцом по делу является ООО «Инвестиционная компания «Инвестор».
Сроки погашения задолженности по кредиту ответчиками неоднократно нарушались.
Суду представлен расчет, выполненный истцом, по определению суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 29 сентября 2017 года (то есть на дату уступки прав требований). Расчет задолженности ответчиками не оспорен, сомнений у суда не вызывает, контррасчет суду не представлен.
Задолженность ответчиков ФИО1 и ФИО2 перед истцом за указанный период составляет 95 331 рубль 88 копеек, из которых основной долг - 83 173 рубля 00 копеек, проценты за период с 16 декабря 2016 года по 29 сентября 2017 года в размере 12 158 рублей 88 копеек.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору, так как они соответствуют положениям статей 807, 809-811 Гражданского кодекса РФ и условиям договора, заключенного между сторонами.
Частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ определено, что при существенном нарушении условий договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что ответчиками неоднократно допускались просрочки исполнения обязательства, суд считает, что ответчиками допущено существенное нарушение условий кредитного договора, и удовлетворяет требования истца о его расторжении.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 450, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Инвестиционная компания «Инвестор» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть договор потребительского кредита № от 01 октября 2014 года, заключенный между Акционерным Обществом Коммерческий Банк «Северный Кредит», ФИО1 и ФИО2.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО «Инвестиционная компания «Инвестор» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 01 октября 2014 года в размере 95 331 (девяносто пять тысяч триста тридцать один) рубль 88 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу – 83 173 (восемьдесят три тысячи сто семьдесят три) рубля 00 копеек, процентов – 12 158 (двенадцать тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 88 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 06.12.2022 года.
Судья С.Н. Мокиевская