Дело № 2-2406/2023 (47RS0004-01-2022-009896-63)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года в г. Всеволожске

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Витер Л.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Потребительскому кооперативу по освоению земельных участков «Агалатово-3» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Потребительского кооператива по освоению земельных участков «Агалатово-3» денежную сумму, уплаченную в качестве стоимости обеспечения возможности присоединения земельного участка к объектам инженерной инфраструктуры согласно п.1.2.3. Договора №ВГД на строительство дорог общего пользования и создание и присоединение к объектам инженерной инфраструктуры от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Потребительским кооперативом по освоению земельных участков «Агалатово-3» заключен Договор №ВГД на строительство дорог общего пользования и создание и присоединение к объектам инженерной инфраструктуры. По условиям договора ответчик обязался построить дороги общего пользования, создать объекты инженерной инфраструктуры и обеспечить истцу возможность присоединения к ним за счет подведения к границам земельного участка истца дорог общего пользования, сети водоснабжения, сети газоснабжения (п.1.2.3)

Цена договора составила 350000 руб., в соответствии с п.1.3 Договора срок исполнения обязательств, указанных в п.п.1.2.3 Договора (сеть газоснабжения) в редакции Дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость обеспечения возможности присоединения к к сети газоснабжения составляет 120000 руб., срок – до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что обязательства по оплате были исполнены, однако ответчик свои обязательства по договору по обеспечению истцу возможности присоединения к инженерным трассам и объектам инженерной инфраструктуры, указанным в п.1.2.3 (сеть газоснабжения) не выполнил.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.

Ссылаясь на изложенное, ст.ст.779, 782, 702, 708 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец, ответчик и третьи лица: Администрация МО «Агалатовское сельское поселение», ООО «Ситигаз-СПб», ООО «Бегуновъ» не явились, уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Потребительским кооперативом по освоению земельных участков «Агалатово-3» заключен Договор №ВГД на строительство дорог общего пользования и создание и присоединение к объектам инженерной инфраструктуры. По условиям договора ответчик обязался построить дороги общего пользования, создать объекты инженерной инфраструктуры и обеспечить истцу возможность присоединения к ним за счет подведения к границам земельного участка истца дорог общего пользования, сети водоснабжения, сети газоснабжения (п.1.2.3)

Цена договора составила 350000 руб., в соответствии с п.1.3 Договора срок исполнения обязательств, указанных в п.п.1.2.3 Договора (сеть газоснабжения) в редакции Дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость обеспечения возможности присоединения к сети газоснабжения составляет 120000 руб., срок – до ДД.ММ.ГГГГ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1 ст.702 ГК РФ).

К существенным условиям договора подряда, согласно ст.ст.708, 709 ГК РФ относятся условия о предмете, цене и сроках выполнения работ.

По общему правилу п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наличие заключенных договоров между ответчиком и ООО «Ситигаз-СПб» в силу ст.401 ГК РФ не освобождает ответчика от исполнения обязательств по Договору, заключенному с истцом.

В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (п.2 ст.150 ГПК РФ).

Ответчик не представил возражений относительно заявленных требований, а также доказательств исполнения обязательств по договору.

Согласно ст.310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3600 руб. подлежит удовлетворению в силу п.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Потребительскому кооперативу по освоению земельных участков «Агалатово-3» удовлетворить.

Взыскать с Потребительского кооператива по освоению земельных участков «Агалатово-3» ИНН:№ в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № денежную сумму, уплаченную в качестве стоимости обеспечения возможности присоединения земельного участка к объектам инженерной инфраструктуры согласно п.1.2.3. Договора №ВГД на строительство дорог общего пользования и создание и присоединение к объектам инженерной инфраструктуры от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья