Дело № 2-5294/2025

УИД:48RS0001-01-2025-004634-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 октября 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Наумовой Н.В.,

при секретаре Белоусовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что он заключил с ответчиком 2.04.2024 года договор на оказание юридической помощи, предметом которого являлись следующие действия: определить правовую стратегию, консультация, подбор нормативно-правовой базы, подготовка проекта искового заявления о выселении, нечинении препятствий с учетом территориальной подсудности, взыскание возмещения ущерба, судебных издержек, расчет госпошлины, направление согласованного иска в суд, отслеживание и представление интересов в суде (до 3-х заседаний). Стоимость услуг была определена в общем размере 120000 рублей. Истцом была произведена оплата по договору 2.04.24г, 15.05.24г., 24.05.24г. в размере 100000 рублей. ФИО1 17.10.2024 года обращался к ответчику с заявлением о расторжении договора и о возврате уплаченных денежных средств в связи с фактическим неоказанием услуг до указанной даты, однако ответчик в добровольном порядке его требования не удовлетворил. Истец просил суд признать договор с ответчиком незаключенным, взыскать уплаченные денежные средства в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.24г. по 23.06.2025г. в размере 21131 рубль 08 копеек, и с 24.06.25г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4634 рубля.

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о да те и времени рассмотрения дела были извещены своевременно, надлежащим образом, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен своевременно, надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя (ст. 973 ГК РФ).

В соответствии со ст. 977 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие: отмены поручения доверителем; отказа поверенного; смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

Согласно ст. 978 ГК РФ если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ФИО1 и ответчиком был заключен 2.04.2024 года договор на оказание юридической помощи, предметом которого являлись следующие действия: определить правовую стратегию, консультация, подбор нормативно-правовой базы, подготовка проекта искового заявления о выселении, нечинении препятствий с учетом территориальной подсудности, взыскание возмещения ущерба, судебных издержек, расчет госпошлины, направление согласованного иска в суд, отслеживание и представление интересов в суде (до 3-х заседаний). Стоимость услуг была определена в общем размере 120000 рублей. Истцом была произведена оплата по договору 2.04.24г, 15.05.24г., 24.05.24г. в размере 100000 рублей.

По своему предмету между сторонами был заключен договор поручения на оказание юридических услуг, необходимых истцу.

Как следует из материалов дела, ответчиком никаких обязанностей по заключенному договору не было выполнено, никаких указанных в договоре документов составлено не было.

17.10.2024 года истец воспользовался своим правом на немотивированный отказ от исполнения договора в одностороннем порядке, предусмотренным ст. ст. 782, 977 ГК РФ, подав ответчику соответствующее заявление.

В нарушение ст.ст. 56-57 ГПК РФ ответчик не предоставил суду доказательств выполнении им определенной работы по договору от 2.04.2024 года.

Из материалов дела не следует, что на дату обращения истца в суд какой-либо результат работы по договору от 2.03.2024 года был исполнен и сдан ФИО1

При этом ФИО2 также не предоставил суду доказательств несения им убытков в связи с прекращением договора с ФИО1, а также доказательств несения им фактических расходов по договору.

Соответственно, истцом ФИО1, не подлежит оплате работа по договору, как фактически не выполненная ответчиком.

Таким образом, исковые требования о расторжении договора и о взыскании внесенной оплаты по договору в общем размере 100000 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку факт неосновательности сбережения денежных средств ответчиком ФИО4 устанавливается только настоящим решением суда, не вступившим в законную силу, с него не подлежат взысканию проценты за период с 25.05.2024г. по 23.06.2025г., и с 24.06.2025г. по день фактического исполнения обязательства. В указанной части иска следует отказать.

Всего с ответчика в пользу истца следует взыскать 104000 рублей (100000 + 4000 = 104000).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от 2.04.2024 года об оказании юридической помощи, заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) оплату по договору об оказании юридической помощи в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 104000 рублей.

В части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2024г. по 23.06.2025г., с 24.06.2025г. и по день фактического исполнения обязательства – в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 ГПК РФ, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Мотивированное решение суда составляется в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий Н.В. Наумова

Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2025 года.