Дело №2-5586/2020
21RS0025-01-2022-007345-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары
Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,
при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому последней был выдан кредит в сумме 142 781 рублей на срок 36 месяцев, с процентной ставкой - 17,95 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, ее наследниками согласно имеющимся сведениям являются дочери ФИО3, ФИО4 За заемщиком осталось неисполненное обязательство по кредитному договору, задолженность составляет 55 873 руб. 38 коп. Истец со ссылкой на нормы ГК РФ, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 873 руб. 38 коп., из которой: основной долг – 47 303 руб. 34 коп., просроченные проценты – 8 570 руб. 04 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 1876 руб. 20 коп.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя Банка.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.
В силу ст.ст.807 - 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому последней был выдан кредит в сумме 142 781 рублей на срок 36 месяцев, с процентной ставкой - 17,95 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу на запрос суда, полученному от нотариуса ФИО2, в ее делах имеется наследственное дело №, заведенное после умершей ФИО1 Наследниками принявшими наследство по закону являются дочери ФИО3, ФИО4. Наследственное имущество состоит из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость 2/3 доли по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ составляет 437 383 руб. 85 коп., стоимость целой квартиры 656 075 руб. 78 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу требований ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом, по заявлению наследника.
На основании ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости, перешедшего к нему, наследственного имущества.Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, могут быть исполнены его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.
Судом установлено, что кредитная задолженность ФИО1 составляет 55 873 руб. 38 коп., из которых основной долг – 47 303 руб. 34 коп., просроченные проценты – 8 570 руб. 04 коп.
В связи с вышеизложенным, суд считает, что со смертью заемщика ФИО1 к ответчикам перешли обязательства, вытекающие из кредитного договора, который не прекратился смертью должника, и данные обязательства подлежат исполнению наследниками; при этом наследники становится должниками перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость, перешедшего к наследникам имущества - 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес> размере 437 383 руб. 85 коп., является явно достаточной для удовлетворения требований о взыскании кредитной задолженности в размере 55 873 руб. 38 коп.
В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
До настоящего времени ответчики не представили суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Таким образом, учитывая наличие наследников умершего заемщика ФИО1 и наследственного имущества, требование истца о взыскании задолженности по кредиту с наследников умершего подлежит удовлетворению.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат возмещению расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1876 руб. 20 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО3 (паспорт № №), ФИО4 (паспорт № №) в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 873 руб. 38 коп., из которой: основной долг – 47 303 руб. 34 коп., просроченные проценты – 8 570 руб. 04 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 1876 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий судья А.В. Кузнецова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Решение29.12.2022