Дело №

УИД: 59RS0№-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> Дорофеева Н.Ю.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии в <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, замужней, не работающей, (паспорт №),

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции ФИО4, находящегося при исполнении служебных обязанностей, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Отделении МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, куда она была доставлена, поскольку ранее ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин., находилась в общественном месте возле здания, расположенного по адресу: <адрес> признаками алкогольного опьянения, имела шаткую походку, резкий запах из полости рта, невнятную речь, совершая правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства изложенные в протоколе подтвердила. Просила назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из п.п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Такой мерой является, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из положений ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, которые управляют транспортным средством), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

Пунктом 6 приложения № 1 к Приказу Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» установлены критерии, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в ч.ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении №, в котором ФИО1 собственноручно указано, что она с протоколом согласна (л.д.5); рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ЛМВД России «<данные изъяты>» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в 11.30 часов возле здания районного суда находилась ФИО1 с признаками опьянения: резким запахом алкоголя из полости рта, шаткой походкой, невнятной речью, которой было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась (л.д.11); протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 отказалась пройти освидетельствование, составленного с участием двоих понятых (л.д.10); объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на судебном процессе по делу о неуплате ею алиментов, но ввиду ее алкогольного опьянения заседание было отложено, когда она направилась домой, была задержана сотрудниками полиции (л.д.12); объяснениями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГг. у здания суда находилась ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, которую увезли сотрудники полиции (л.д. 13); характеристикой УУП (17); справкой на лицо по учетам СООП в отношении ФИО1 (л.д.18-19).

В силу вышеуказанных правовых норм ФИО1, в отношении которой у сотрудников полиции имелся повод к возбуждению в отношении неё дела об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку у последней имелись признаки опьянения, чего она сама не отрицает, была обязана выполнить законные требования сотрудника полиции, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, вместо этого ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у суда не имеется, оснований для оговора ФИО1 не установлено. Факт личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности материалами дела не подтверждается.

Оснований не доверять рапорту старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «<данные изъяты>» ФИО4 у суда не имеется. Исходя из положений части 1, части 2 статьи 26.2 и части 1 статьи 26.7 КоАП РФ, рапорты признаются доказательствами, если имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. В данном случае рапорт сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, являвшегося очевидцем вменяемого ФИО1 правонарушения, содержит сведения, непосредственно относящиеся к событию административного правонарушения, совершенного ФИО1 Оснований для оговора ФИО1 должностным лицом, составившим рапорт, не усматривается.

Протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование составлен в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых.

Названный протокол содержит персональные данные понятых, последние своими подписями удостоверили в протоколе факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Каких-либо замечаний, в том числе указанных заявителем, названный протокол не содержит. При этом ФИО1 имела возможность отразить в протоколе свои замечания о недостоверности каких-либо сведений, при подписании протокола указала, что от медицинского освидетельствования отказывается.

Порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование сотрудниками полиции соблюден. Требование сотрудника полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.

Проанализировав и оценив каждое из данных, имеющихся в материалах, соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, позволяющей судье установить юридически значимые фактические обстоятельства дела, судья считает доказанной вину ФИО1 в полном объеме.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенных действий, личность виновной, её отношение к содеянному, имущественное положение, все обстоятельства дела.

ФИО1 совершила административное правонарушение против порядка управления, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа, административного ареста, обязательных работ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, а также необходимости достижения целей административной ответственности, судья считает, что наказание ФИО6 следует назначить в виде административного ареста.

Препятствий для назначения данного вида наказания судом не установлено. Назначение наказания в виде административного штрафа и обязательных работ суд считает нецелесообразным.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства настоящего дела, связанные с привлечением к ответственности за административное правонарушение против порядка управления, оснований для признания административного правонарушения малозначительным и для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок трое суток, исчисляя срок наказания с 11-00 час. ДД.ММ.ГГГГг., зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания в период с 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГг. по 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГг.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Дорофеева Н.Ю.