Дело №2-1324/2023

ИД-53RS0016-01-2023-001271-45

Решение

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года пос.Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Третьякова Д.В., при секретаре Лукиной О.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлена кредитная карта на сумму <данные изъяты> рублей., под <данные изъяты> годовых, в соответствии с которым общество предоставило заемщику денежные средства. Ответчик обязался ежемесячно погашать задолженность и уплачивать проценты за пользование кредитной картой в порядке и на условиях, оговоренных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа с ФИО1. С учетом ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по комиссии в сумме <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Кроме того истец просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп..

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк».

В судебное заседание представитель истца – ООО «АйДи Коллект» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в настоящее время у неё нет денег, чтобы исполнить требования кредитора.

Третье лицо АО «ОТП Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Из положений ст.ст. 309, 329 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с условиями договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, то есть указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. При заключении кредитного договора ответчика ФИО1 устраивали оговоренные в нем условия.

Расчет истца проверен и признан судом верным, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Статьей 382 ГК РФ допускается уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, выдана кредитная карта.

В соответствии с выпиской по счету заемщика, банковской картой ФИО1 активно пользовалась до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области по заявлению АО ОТП Банк» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В дальнейшем на основании возражений ФИО1 судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Обязательства по возврату займа и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполнены.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., задолженность по процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по комиссии - <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп...

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» (цедент) по договору уступки прав (требований) № уступило права (требования) по договору займа № ООО «АйДи Коллект» (цессионарий).

Представленный истцом расчет соответствует условиям договора займа, расчет является математически правильным, ответчиком данный расчет не оспорен и иного расчета суду не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу ООО «АйДи Коллект» судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ИНН№, к ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации №, о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по комиссии в сумме <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного судебного решения.

Мотивированное судебное решение изготовлено 27 октября 2023 года.

Председательствующий судья Д.В. Третьяков