№

УИД 61RS0№-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Кладиенко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ПАО Сбербанк с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО2 в сумме 44 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства. В соответствии с п.6 кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение указанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными денежными средствами не производятся, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 23 086 рублей 66 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 15 923 рубля 77 копеек и просроченные проценты в сумме 7 162 рубля 89 копеек. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО3 за №. В соответствии с данными наследственного дела единственным наследником, обратившимися для получения свидетельства о праве на наследство, является сын ФИО2 - ФИО4

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4

С учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с наследника ФИО4 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 086 рублей 66 копеек, которая состоит из просроченного основного долга 15 923 рубля 77 копеек, просроченных процентов 7 162 рубля 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 892 рубля 60 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом заблаговременно по почте по месту регистрации согласно информации, имеющейся в отделе адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, о чем в деле имеется возврат почтового отправления по истечении срока хранения, а также уведомление о вручении судебного извещения. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2). При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч. 3).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № в сумме 44 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,5% годовых.

Банком исполнены обязательства путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, в соответствии с п.17 кредитного договора, что подтверждается выпиской по движению основного долга и срочных процентов.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 23 086 рублей 66 копеек, которая состоит из просроченного основного долга в сумме 15 923 рубля 77 копеек и просроченных процентов в сумме 7 162 рубля 89 копеек.

После смерти заемщика открыто наследственное дело №, наследником по закону является сын ФИО4, который в установленном порядке обратился в нотариальную палату с заявлением о принятии наследства, остальные наследники - супруга ФИО5 и сын ФИО6 - отказались от причитающейся им доли на наследство в пользу ФИО4

Как видно из материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из 7/9 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 773 кв.м. с кадастровым номером № 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 100,7 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по тому же адресу.

Также к моменту открытия наследства у наследодателя ФИО2 имелся денежный вклад в ПАО Сбербанк в размере 11 002 рубля 77 копеек.

Кроме того, как следует ответа ГУ МВД России по <адрес>, согласно данных Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения - М (ФИС ГИБДД-М), на момент открытия наследства в собственности у ФИО2 имелись два транспортных средства: автомобиль марки ЗАЗ CHANCE TF 698 К, 2010 года выпуска, и автомобиль марки ВАЗ 2107, 1987 года выпуска.

Согласно разъяснениям, указанным в п. п. 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, в том числе исследовав в судебном заседании имеющиеся в материалах дела № заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым рыночная стоимость жилого дома (кадастровый №) с земельным участком (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес>, на момент открытия наследства, то есть ДД.ММ.ГГГГ, составляла 3 703 000 рублей, а также заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля марки ЗАЗ CHANCE, 2010 года выпуска, на момент открытия наследства, то есть ДД.ММ.ГГГГ, составляла 76 000 рублей; исследовав решение Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым взыскана с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ год в размере 207 201 рубль 78 копеек, и решение Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте №-Р-6656109050 в размере 308 950 рублей 03 копейки, которая состоит из просроченного основного долга 226 899 рублей 52 копейки, просроченных процентов 82 050 рублей 51 копейка, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер истребуемой банком суммы задолженности с учетом взысканных ранее сумм.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, наследник ФИО4 должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 892 рубля 60 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 086 рублей 66 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 15 923 рубля 77 копеек и просроченные проценты в сумме 7 162 рубля 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 892 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ