Копия УИД:

Дело № 2-875/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Радиевского А.В., при секретаре Васильевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности договору кредитной карты

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от . в размере 218927,63 руб., в т.ч.: 170 694.06 рублей - просроченных процентов в размере 46 558.01 рублей, 1 675.56 рублей -штрафных процентов, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 389.28 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, между тем, ответчик принятые на себя обязательства по оплате минимальных платежей не исполнял, чем нарушал условия договора, вследствие чего истец расторг договор . в одностороннем порядке, зафиксировав размер задолженности. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства в добровольном порядке, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени судебного заседания на официальном интернет-сайте суда, об уважительных причинах неявки суду не сообщено, возражений на иск суду не представлено.

Согласно положений пп. 63 - 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате. Направление судебной повестки по юридическому адресу ответчика суд считает надлежащим извещением и считает возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, . между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, лимит задолженности установлен в соответствии с п.6.1 Общих условий. Договор заключен путем акцента Банком оферты, содержащейся в заявлении –анкете, тарифный план 7.27, процентная ставка в беспроцентный период 0% годовых, при условии оплаты минимального платежа 29.9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа 49.9% годовых, минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, что подтверждается Индивидуальными условиями с которыми ФИО1 был надлежащим образом ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении –анкете и заявке на заключение договора кредитной карты ( л.д. 67-68).

Согласно положениям ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец АО «Тинькофф Банк» обязательство по представлению денежных средств исполнил надлежащим образом, при этом заемщик воспользовался указанными денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО1.( л.д. 13) Сумма займа подлежала возврату путем внесения минимальных платежей (п.5.6 общих условий), однако, в нарушение принятого на себя обязательства по возврату суммы задолженности в порядке, предусмотренным договором, денежные средства не были внесены на счет ответчиком, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ., в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 218 927.63 рублей, из них: просроченный основной долг в размере 170 694.06 рублей, просроченные проценты в размере 46 558.01 рублей, штрафные проценты в размере 1 675.56 рублей.

Согласно положения ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из положения ст.384 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с положением ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, учитывая установленный Судом факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности арифметически верным, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 5 389.28 рублей, которая также подлежит взысканию следует с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от за период с . в размере 218 927, 63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 389.28 рублей, а всего -224 316.91 рублей.

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Радиевский А.В.

В окончательной форме решение составлено

Судья (подпись) Радиевский А.В.

Копия верна: Судья:

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу:

Судья: Секретарь: