Дело № 2-113/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего судьи Фитиной О.А.,

при секретаре Сипиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области 10 мая 2023 года исковое заявление ООО «Феникс» к Биксуриной Рамиле ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.06.2013 (исковое заявление л.д.3-4).

В обоснование иска указано, что между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен вышеуказанный договор.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора, воспользовался займом, однако, принятые на себя обязательства по договору не исполняет. Общая задолженность ответчика за период с 25.11.2014 по 19.12.2018 составляет 258 045,81 руб.

19.12.2018 АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования к ФИО2 по кредитному договору было передано ООО «Феникс».

ООО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по договору и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», ответчик ФИО2, представитель третьего лица АО «ОТП Банк» не явились. О времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 обеспечила участие в деле своего представителя, направила в суд заявление о применении срока исковой давности и отказе в иске.

Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Кривошеин Ю.А., действующий на основании ордера (л.д.60), с исковыми требованиями не согласился. Просил отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 в полном объеме ввиду отсутствия у ФИО2 долга, а также заявил о применении срока исковой давности.

Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что 26.12.2011 ФИО2 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита (заявление л.д.9). В заявлении ФИО2 просит АО «ОТП Банк» также предоставить ей кредитную карту на условиях, предусмотренных Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, с указанием, что с условиями выпуска и обслуживания карты ознакомлена.

Банк предоставил ФИО2 кредитную карту, которой ответчик воспользовался, что сторонами по делу не оспаривалось.

Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.17-20).

Таким образом, между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № от 26.06.2013.

Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении ответчика. Акцептом является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты, в частности для договора кредитной карты - активация кредитной карты, в соответствии с п. 2.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «ОТП Банк» (л.д.22-27).

Условия кредитного договора содержатся в заявлении (л.д.9), Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «ОТП Банк» Банк (л.д.22-27), Тарифах по кредитным картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» Банк, составляющих договор (л.д.21).

Согласно Тарифам по кредитным картам беспроцентный (льготный) период составляет до 55 дней (по операциям покупок и плат при условии полного погашения задолженности до даты минимального платежа по счету-выписке и при отсутствии факта неоплаты минимального платежа по предыдущему счету-выписке); плата за обслуживание карты – 99 рублей ежемесячно; неустойка за пропуск минимального платежа впервые – 0%; неустойка за пропуск минимального платежа 2-й раз подряд – 10% (мин. 1 000 руб., макс. 1 500 руб.); неустойка за пропуск минимального платежа 3-й раз подряд – 10% (мин. 1 800 руб., макс. 2 000 руб.); лимит на снятие наличных денежных средств – 45 000 рублей; процентная ставка по кредиту по операциям оплаты товаров и услуг составляет 24,9 % годовых; по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств) – 36,6 % годовых; плата за предоставление справки об остатке средств в банкомат иных банков – 39 руб.; плата за предоставление услуги «СМС-сервиса» - 59 рублей ежемесячно (л.д. 21).

Условиями кредитования предусмотрено, что к числу дополнительных услуг относятся услуги, оказываемые банком в рамках договора кредитной карты: выдача наличных денежных средств, СМС-информирование и другие услуги, указанные в Тарифах.

Из выписки по номеру кредитного договора № усматривается, что ответчик ФИО2 активировала кредитную карту и использовала предоставленные кредитные средства для снятия наличных, оплаты покупок. Банком начислялась плата за оповещение об операциях, обслуживание карты, комиссия за выдачу наличных (л.д.17-22).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки права требования (цессии) от 18.12.2018 № (л.д.35-40), в соответствии с которым право требования к ФИО2 по кредитному договору № от 26.06.2013 было передано ООО «Феникс» в размере задолженности на дату перехода прав 285 045 рублей 81 копейку, о чем составлен акт приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования) (л.д.32-34).

По расчету истца сумма долга за период с 25.11.2014 по 19.12.2018 составляет 285 045 рублей 81 копейку, в том числе: 124 614 руб. 06 коп – основной долг, 158 639 руб. 66 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 792 руб. 09 коп. – комиссии (расчет долга л.д.13-16).

Расчет задолженности, произведенный истцом (л.д.13-16), судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе

потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик заявил о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Предусмотренные сторонами условия кредитования однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) платежей.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, в случае не поступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредиту, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

Вместе с тем, АО «ОТП Банк» воспользовался предусмотренным ст. 811 ГК РФ правом на досрочное истребование у заемщика ФИО2 всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, изменив срок кредитования путем формирования 31.03.2016 заключительного счета с требованием уплатить всю сумму задолженности в срок до 16.04.2016, что установлено судом на основании выписки по кредитному договору (л.д.19 оборот: 31.03.2016 в содержании операции указано на вынос на просрочку всей суммы основного долга по кредитному договору; 16.04.2016 указано о миграции со счета в ЦФТ), и расчета долга, составленного истцом (при начислении процентов указано, что с апреля 2016 г. проценты начисляются на сумму просроченного основного долга – 124 614 руб. 06 коп. л.д.15).

Сведений об исполнении ответчиком требований кредитора материалы дела не содержат.

Сведения об установлении иного графика платежей по кредиту, ежемесячные-счет выписки по карте истцом ООО «Феникс» и третьим лицом АО «ОТП Банк» в суд не представлены.

На основании ч.2 ст.150 ГПК РФ суд принимает решение по имеющимся доказательствам.

Из указанных документов следует, что 31.03.2016 вся сумма задолженности вынесена банком к окончательному досрочному погашению, установлен срок погашения долга до 16.04.2016.

Таким образом, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием указанной в иске задолженности в течение трехлетнего срока, в период с 16.04.2016 до 16.04.2019.

Правопредшественник истца за судебной защитой своих прав в пределах срока исковой давности в суд не обращался.

Заключение договора цессии не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами срока исковой давности.

28.09.2021 мировым судьей судебного участка № 27 Шатровского судебного района Курганской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 26.06.2013 (по состоянию на 19.12.2018) в размере 285 045 руб. 81 коп., а также государственной пошлины, уплаченной при подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 18.10.2021, ввиду поступивших от должника ФИО2 возражений (возражение – л.д. 30 оборот, определение об отмене судебного приказа л.д.29, конверт – л.д. 31).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев.

С учетом времени обращения за судебной защитой в порядке приказного производства за пределами срока исковой давности, лишь в сентябре 2021 г., оснований для продления срока исковой давности не имеется.

Исковое заявление в суд направлено ООО «Феникс» 16.03.2023 (конверт л.д.1).

С учетом указанного, ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением за пределами срока исковой давности, который истек 16.04.2019.

На основании п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ввиду отказа в исковых требованиях, не имеется оснований для возмещения истцу судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать полностью в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с Биксуриной Рамили ФИО1 задолженности по кредитному договору №, заключенному 26.06.2013 между АО «ОТП Банк» и ФИО2, а также возмещении судебных расходов.

С мотивированным решением участники процесса могут ознакомиться 10 мая 2023 года в 15 час. 30 мин.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, начиная со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья О.А. Фитина