УИД 78RS0016-01-2022-004749-28

Дело № 2-268/2023 17 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Булгаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 643 801,91, из них 590 814,15 руб. основного долга, 50 670,38 руб. процентов, 756,96 руб. пени за неуплату процентов, 1 560,42 руб. пени за неуплату основного долга, обращении взыскания на предмет залога, по тем основаниям, что ответчик, получив кредит, обязательств по договору не выполняет.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, наличие задолженности и ее размер не оспаривал, просил предоставить рассрочку исполнения решения суда на 365 дней.

Суд, изучив материалы, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, путем подписания индивидуальных условий договора с условиями договора о залоге и присоединения ответчика к общим условиям, согласно которому банком был предоставлен кредит в сумме 1 022 768,93 руб., на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 15,7 годовых, на покупку автомобиля марки MAZDA CX-5, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № и уплату страховой премии, с обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора залогом транспортного средства, приобретенного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» за счет кредитных средств, транспортное средство: MAZDA CX-5, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №.

Таким образом, путем подписания согласия на кредит и присоединения к условиям Правил, ответчиком по правилам статей 428, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении к договору, условия которого определены в стандартных формах, заключен кредитный договор с одновременным договором залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ответчику направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств не позднее ДД.ММ.ГГГГ, составляющей на ДД.ММ.ГГГГ сумму 652 476,78 руб., намерении расторгнуть договор.

Из представленного истцом расчета и выписки по счету, подтверждающей перечисление кредита и размер внесенных платежей по погашению, следует, что, вследствие невнесения платежей с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 664 658,27 руб., из них 590 814,15 руб. основного долга, 50 670,38 руб. процентов, 7 569,56 руб. пени по процентам, 15 604,18 руб. пени по кредиту, для включения в суму требований размер снижен до 10% от начисленных 756,96 руб. пени за неуплату процентов, 1 560,42 руб. пени за неуплату основного долга, общий размер требований 643 801,91 руб.

Согласно ответу из Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности составляет 383 969,21 руб. основного долга, 815,32 руб. процентов, 756,96 руб. пени за несвоевременную уплату процентов, 1 560,42 руб. пени за несвоевременную уплату основного долга. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесен платеж в размере 30 000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж в размере 25 000 рублей, которые в соответствии со ст. 319 ГК РФ учитывается в счет погашения задолженности по процентам, и учитывая внесенные платежи в период рассмотрения дела, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 332 101,91 руб., из них 328 969,21 руб. основного долга, 815,32 руб. процентов, 756,96 руб. пени за несвоевременную уплату процентов, 1 560,42 руб. пени за несвоевременную уплату основного долга, в остальной части требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляют займодавцу право требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

С учетом предусмотренного п. 4.1.7 правил договора права на досрочное взыскание суммы задолженности, и отсутствия доказательств исполнения заемщиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме, того обстоятельства, что начисление неустоек на сумму основного долга и процентов предусмотрено п. 12 договора в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, а размер начисленных неустоек после снижения является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии со ст. 348 ч. 1 ГК РФ, т.к. имело место неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает; ответчиком допускались систематические нарушения сроков внесения периодических платежей в отношении обязательства, исполняемого периодическими платежами более чем три раза в течение двенадцати месяцев, что в силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ также является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Оснований, не допускающих обращения взыскания, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ не имеется, т.к. размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, приобретенного по договору от ДД.ММ.ГГГГ за 980 000 руб., (при сумме долга 332 101,91 руб.), период просрочки исполнения обязательства обеспеченного залогом превышает три месяца (платежи не вносились с ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно положениям ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в размере 15 638 руб., а всего взыскивается 347 739 руб. 91 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 25 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Ответчиком представлена справка о доходах за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, где заработная плата ответчика не превышает 66 000 рублей.

При таких обстоятельствах, с целью обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, наличия у должника дополнительных обязательств по погашению задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным предоставить заявителю рассрочку исполнения решения суда, путем внесения платежей до ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца в размере 25 000 руб. в течение 11 месяцев, последнего платежа 72 739,91 руб. за 12 месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 101,91 руб, госпошлину 15 638 руб, а всего 347 739 руб 91 коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль марки MAZDA CX-5, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части требований отказать.

Предоставить ФИО2 рассрочку исполнения решения суда на ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления решения суда в законную силу, путем ежемесячного внесения платежей до ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца в размере 25 000 руб в течение 11 месяцев, последнего платежа 72 739,91 руб за 12 месяц.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Литвиненко Е.В.