Копия Дело № 2-230/2023
16RS0046-01-2022-012978-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2023 года г. Казань
Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи М.Ш. Сайфуллина,
при секретаре Д.А. Усамбаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО7, ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указав, что ... между Истцом и ФИО7 заключен договор поставки ..., в соответствии с которым, истец обязался передать в собственность, а ФИО7 принять и оплатить цементно-бетонную продукцию и железобетонные изделия (товар) с отсрочкой платежа в 45 календарных дней.
В рамках указанного договора истец произвел в адрес ФИО7 поставку товара по универсальным передаточным документам ... от ... на сумму 35900 руб. и ... от 02.01.2022г. на сумму 1090450 руб. Продукция была принята ФИО7, что подтверждается соответствующими подписями и печатью в УПД.
Согласно условиям договора, ФИО7 должно было произвести оплату указанной продукции не позднее ...., однако по состоянию на .... оплата не произведена.
Однако Третье лицо не исполнило взятые на себя обязательства по Договору поставки, а именно в установленный срок не оплатил Товар в полном объеме, переданный по договору. Задолженность ФИО7 перед ФИО6 на ... составляет 1126360 руб.
... между Истцом и ФИО2 ... года рождения был заключен Договор поручительства.
Согласно договору поручительства ФИО2 принял на себя обязательство солидарно с Третьим лицом отвечать перед ФИО6 за полное и неукоснительное исполнение обязательств по договору поставки, в том числе обязательств по своевременной оплате поставленного товара, возникших на момент подписания договора поручительства, а также, в силу абз. 2 ст. 361 Гражданского кодекса РФ, всех аналогичных обязательств, которые возникнут у Третьего лица в рамках Договора поставки в будущем и в течение первоначального срока его действия, а также всех последующих сроков продления Договора поставки, но в пределах срока действия договора поручительства.
Истец обратился к Ответчикам с претензиями, содержащими требование незамедлительно оплатить задолженность за поставленный товар. Однако Ответчики задолженность не оплатили.
На основании изложенного истец с учетом уточнения просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 1126360 руб., неустойку в размере 592690 руб., госпошлину в размере 16795 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Частью 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с ч. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии с ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу части 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредиторов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что ... между Истцом и ФИО7 заключен договор поставки ..., в соответствии с которым, истец обязался передать в собственность, а ФИО7 принять и оплатить цементно-бетонную продукцию и железобетонные изделия (товар) с отсрочкой платежа в 45 календарных дней.
В рамках указанного договора истец произвел в адрес ФИО7 поставку товара по универсальным передаточным документам ... от ... на сумму 35 900 руб. и ... от 02.01.2022г. на сумму 1 090 450 руб. Продукция была принята ФИО7, что подтверждается соответствующими подписями и печатью в УПД.
Однако Третье лицо не исполнило взятые на себя обязательства по Договору поставки, а именно в установленный срок не оплатил Товар в полном объеме, переданный по договору. Задолженность ФИО7 перед ФИО6 на ... составляет 1 126 360 руб.
... между Истцом и ФИО2 ... года рождения был заключен Договор поручительства.
Согласно договору поручительства ФИО2 принял на себя обязательство солидарно с Третьим лицом отвечать перед ФИО6 за полное и неукоснительное исполнение обязательств по договору поставки, в том числе обязательств по своевременной оплате поставленного товара, возникших на момент подписания договора поручительства, а также, в силу абз. 2 ст. 361 Гражданского кодекса РФ, всех аналогичных обязательств, которые возникнут у Третьего лица в рамках Договора поставки в будущем и в течение первоначального срока его действия, а также всех последующих сроков продления Договора поставки, но в пределах срока действия договора поручительства.
Истец обратился к Ответчикам с претензией, содержащей требование незамедлительно оплатить задолженность за поставленный товар. Однако Ответчики задолженность не оплатили.
Согласно Договору поставки Покупатель обязуется произвести оплату с отсрочкой платежа на 45 календарных дней с момента получения каждой партии товара.
Согласно п. 5.4 договора поставки, при нарушении сроков оплаты, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в виде пени каждый день просрочки в размере 0.1% от суммы денежного обязательства на момент, когда оно должно было быть исполнено.
Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам поставки и поручительства не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям заключенных с ответчиками договоров, вследствие чего являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения договора поставки суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, 1126360 руб. - основной долг, 592 690 руб. – неустойка.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16795 руб.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО7, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ФИО6 задолженность в размере 1126360 руб. 30 коп., неустойку – 592 690 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16795 руб.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ М.Ш. Сайфуллин
Копия верна
Судья М.Ш. Сайфуллин