Дело № 2-1407/2022

УИД 28RS0023-01-2019-000126-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Тотмяниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Ныч А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Горэлектротеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Горэлектротеплосеть» обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что квартира потребителя ФИО1 находится на обслуживании МУП «Горэлектротеплосеть», которое предоставляет ответчику услуги по горячему и холодному водоснабжению и техническому обслуживанию. Потребитель оплату не производит. Просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги за период с 01 февраля 2005 года по 30 ноября 2017 года в сумме 534 352 рубля 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 543 рубля 52 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 извещалась своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, и дав им юридическую оценку исходя из требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Лицевой счет открыт на имя ФИО1, что подтверждается сверкой по лицевому счету собственника.

Как указано в ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В силу ст.154 Жилищного кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Оказанием жилищно-коммунальных услуг в указанном доме занимается МУП «Горэлектротеплосеть» в соответствии с постановлением Мэра города Тынды от 01.06.2005 года № 783.

В соответствии п.15 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Размеры тарифов на оказание услуг по горячему и холодному водоснабжению, ассенизации и техническому обслуживанию для МУП «Горэлектротеплосеть» подтверждаются выписками из приказов Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области.

На основании представленной сверки и расчету по лицевому счету за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме 534 352 рубля 54 копейки за период с 01 февраля 2005 года по 30 ноября 2017 года.

Законность и обоснованность размера начислений за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, при подаче заявления об отмене вынесенного заочного решения, оспорила размер задолженности, представила доказательства подтверждающие уплату коммунальных услуг за спорный период в части, также сообщила, что с 2016 года по настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В п. 18 указанного постановления Пленума также разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (н. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление подано в суд 25 января 2019 года, установленный законом общий срок исковой давности, составляющий- три года, истцом не пропущен за период с 01 января 2016 года по 30 ноября 2017 года.

Принимая во внимание нормы ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и требования ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающие сроки исполнения обязательств по повременным платежам, к которым законодателем отнесены платежи по оплате коммунальных услуг, разъяснения в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» о необходимости исчисления срока давности по искам о просроченных повременных платежах отдельно по каждому просроченному платежу, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании с ответчика платежей за период с 01 февраля 2005 года по 30 декабря 2015 года, истцом пропущен.

Согласно справки выданной главным государственным инспектором города Тынды и Тындинского района по пожарному надзору ФИО2 от 15 августа 2022 года, 11 сентября 2018 года произошел пожар по адресу: <адрес>.

Согласно справки ООО «Таежный» №71 от 09 сентября 2022 года ФИО1 проживала по адресу: <адрес>, кв., 7 в период с 2014 года по 2016 год, и с 2016 года по настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

Представленные ФИО1 справки о том, что за период с 2014 года по настоящее время она не проживала по спорному адресу: <адрес> суд не может учитывать во внимание, поскольку ответчик являлась нанимателем спорного жилого помещения, заключила договор с МУП «Горэлектротеплосеть» 21 сентября 2015 года, задолженность образовалась за период до 30 ноября 2017 года.

Факт нарушения ответчиком требований закона об оплате за поставленные услуги установлен в судебном заседании.

Из данных программного комплекса «АИС ФССП России» на принудительном исполнении в ОСП по Тындинскому району находится исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании исполнительного документа №№ о взыскании с должника ФИО1 в размере 542 896 рублей 06 копеек в пользу МУП «Горэлектротеплосеть», остаток долга составляет 531 181 рубль 20 копеек, требования исполнительного документы не исполнены, на депозитный счет поступила сумма в размере 11 714 рублей 86 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу МУП «Горэлектросеть» задолженности за коммунальные услуги с 01 января 2016 года по 30 ноября 2017 года в размере 120 506 рублей 86 копеек, учитывая, что по исполнительному документу с ответчика была удержана сумма в размере 11 714 рублей 86 копеек, то сумма задолженности по коммунальным услугам составит 108 792 рубля.

В соответствии с ч.2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Следовательно, исходя из цены иска в размере 108 792 рубля, государственная пошлина составляет 3375 рублей 84 копейки.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, поэтому с ответчика в пользу МУП «Горэлектротеплосеть» подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3375 рублей 84 копейки.

Других доказательств, сторонами не представлено, а суд в соответствии с ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Горэлектротеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горэлектротеплосеть» задолженность за оказанные услуги за период 01 января 2016 года по 30 ноября 2017 года в сумме 108 792 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3375 рублей 84 копейки.

В остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.В. Тотмянина

Решение в окончательной форме принято 24 ноября 2022 года.

Копия верна Судья Тындинского районного суда

М.В. Тотмянина