Дело № 2а – 1159/2023

УИД 51RS0006-01-2023-001396-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 6 октября 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Прониной Е.А.,

при помощнике судьи Маркеловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Ф.Н.Н. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав в обоснование требований, что Ф.Н.Н. в 2018 году являлся собственником транспортного средства марки «....», г.р.з. №...., с мощностью двигателя 280 л.с., связи с чем, инспекцией исчислен транспортный налог за 2018 год в сумме 22400,0 рублей, расчет которого приведен в налоговом уведомлении, направленном в адрес собственника. Учитывая, что в установленный срок налог уплачен не был, налогоплательщику были начислены пени в сумме 29,12 рублей. В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, однако данное требование им не исполнено. В связи с неуплатой сумм, указанных в требовании, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. <дд.мм.гггг> был вынесен судебный приказ, в результате исполнения которого с налогоплательщика было взыскано в общей сумме 1310,10 рублей в счет уплаты транспортного налога за 2018 год. <дд.мм.гггг> указанный судебный приказ был отменен. Просит взыскать с Ф.Н.Н. задолженность по обязательным платежам в сумме 22429,12 рублей, в том числе, транспортный налог - 22400,0 рублей, пени в сумме - 29,12 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца участия не принимал, извещен, в иске просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик Ф.Н.Н. в судебном заседании участия не принимал, извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что с исковыми требованиями не согласен в связи с тем, что автомобиль уничтожен в результате пожара <дд.мм.гггг>.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность граждан – налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с положениями статей 12, 14 и 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог является региональным налогом и вводится в действие законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Гражданский кодекс Российской Федерации к объектам гражданских прав относит вещи, включая движимое имущество (пункт 1 статьи 128 и пункт 2 статьи 130).

Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй Налогового кодекса Российской Федерации (абзац второй пункта 1 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения наряду с другим движимым имуществом признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу приведенных законоположений в их системном единстве в качестве объекта налогообложения транспортного налога признаются объекты, соответствующие одновременно двум критериям: является транспортным средством, обладающим определенным физическим показателям, зарегистрированными в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на имя административного ответчика Ф.Н.Н. в органах ГИБДД зарегистрировано транспортное средство марки «....», г.р.з. №.....

Налоговым органом налогоплательщику Ф.Н.Н. за вышеуказанный объект налогообложения исчислен к уплате транспортный налог за 2018 год в сумме 22400 рублей.

В адрес Ф.Н.Н. налоговым органом направлено налоговое уведомление №.... от <дд.мм.гггг> об уплате транспортного налога за 2018 год в срок до <дд.мм.гггг> (л.д. 10, 11).

В связи с неисполнением Ф.Н.Н. обязанности по уплате транспортного налога в его адрес налоговым органом направлено требование №.... от <дд.мм.гггг> об уплате недоимки по налогу и пени в срок до <дд.мм.гггг> (л.д. 12, 13-18).

В установленный срок Ф.Н.Н. требование не исполнил, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

<дд.мм.гггг> судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка №.... Мончегорского судебного района <адрес> №....а – 878/2020 с Ф.Н.Н. взыскана задолженность в бюджет по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 22429,12 рублей, в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2018 год в размере 22400,0 рублей, пени в сумме 29,12 рублей.

В результате исполнения указанного судебного приказа, по сведениям административного истца, с налогоплательщика были взысканы суммы в счет уплаты транспортного налога за 2018 года, а именно: <дд.мм.гггг> – 241,32 руб., <дд.мм.гггг> – 57,31 руб., <дд.мм.гггг> – 44,04 руб., <дд.мм.гггг> – 339,73 руб., <дд.мм.гггг> – 229,44 руб., <дд.мм.гггг> – 398,26 руб., всего – 1310,10 рублей.

<дд.мм.гггг> определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района – мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района <адрес> судебный приказ №.... в отношении должника Ф.Н.Н. отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения данного судебного приказа.

Согласно сведениям, представленным ОМВД России по городу Мончегорску, <дд.мм.гггг> отделом дознания ОМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело №.... по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту поджога транспортного средства – автомобиля марки «....», г.р.з. №..... <дд.мм.гггг> данное уголовное дело было передано для производства предварительного следствия в следственный отдел ОМВД России по <адрес>, в ходе которого лицо, совершившее преступление, установлено не было. <дд.мм.гггг> уголовное дело №.... прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело уничтожено.

По сообщению Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> и <адрес> УНДиПР Главного управления МЧС России по <адрес>, <дд.мм.гггг> в 03 час. 10 мин. по адресу: <адрес> в легковом автомобиле марки«....», г.р.з. №...., произошел пожар. Сообщение о произошедшем пожаре было зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях ОНД и ПР <адрес> и <адрес> от <дд.мм.гггг> за №..... По результатам рассмотрения сообщения о преступлениях КРСП №.... от <дд.мм.гггг> принято решение о передаче материалов дела по подследственности в ОМВД России по <адрес> в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ, так как в указанном сообщении усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ. Причиной возникновения пожара явилось привнесение постороннего источника открытого огня на автомобиль «....», г.р.з. №...., то есть вследствие поджога неустановленным лицом или лицами.

По данным информационной базы ФИС ГИБДД-М (ЦАФАП ГИБДД), сведений о нарушении ПДД РФ, выявленными техническими средствами фотофиксации, работающими в автоматическом режиме автомобилем «....», г.р.з. №...., за период с 2017 года по настоящее время не имеется.

Установленные по делу фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что транспортное средство, зарегистрированное на праве собственности за Ф.Н.Н. в налоговом периоде 2018 года не существовало, объект налогообложения был уничтожен в результате пожара, что подтверждается вышеуказанными документами, следовательно, отсутствовало одно из обязательных условий начисления транспортного налога.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, несмотря на наличие сведений о регистрации автомобиля в уполномоченном органе, и необращение ответчика в регистрационные органы с заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учета, в связи с его утратой, правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления и взыскании задолженности и пени по транспортному налогу за 2018 год не имеется.

Руководствуясь статьями 179, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Ф.Н.Н. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.

Судья Е.А. Пронина