РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Баймухановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику администрации МО «<адрес>» о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которая при жизни приходилась истцу матерью и являлась собственником <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО2 является наследником первой очереди по закону к имуществу умершей матери ФИО4 Также наследником первой очереди по закону является дочь наследодателя ФИО5, которая отказалась от принятия наследства. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Вместе с тем, постановлением нотариуса <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче свидетельства, с указанием на то обстоятельство, что требуется установить правовую принадлежность недвижимого имущества умершей ФИО4, а именно возникли разночтения следующего характера. Так<данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> принадлежит наследодателю ФИО4 на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. Однако согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГБУ АО «Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки (БТИ)», собственником вышеуказанной доли жилого дома значиться ФИО4 на основании договора купли-продажи за № от ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении истца в ГБУ АО «Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки (БТИ)», проведенной экспертизой от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное разночтение устранено. Вместе с тем, восстановление нарушенного права истца кроме как в судебном порядке невозможно.

В связи с указанным истец просит суд признать за ФИО2 право собственности <данные изъяты> кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика администрации МО «<адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора нотариус <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (ч.2).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО8 которая при жизни на праве общей долевой собственности являлась собственником 15/38 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственного дела № зарегистрированного нотариусом <адрес> ФИО7 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО2 Наследником по закону является также дочь наследодателя ФИО5, которая путем подачи заявления нотариусу ДД.ММ.ГГГГ отказалась от наследства матери ФИО4 в пользу брата ФИО2

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на наследственное имущество в виде <данные изъяты> жилого дома претендует сын наследодателя ФИО2, имеющий право наследовать по ч. 1 ст. 1142 ГК РФ.

Других наследников первой очереди по закону фактически принявших наследство, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти кроме ФИО5 отказавшейся от наследства, судом не установлено.

Материалами дела подтверждается, что истец ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Постановлением нотариуса <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, с указанием на то обстоятельство, что требуется установить правовую принадлежность недвижимого имущества умершей ФИО4, а именно возникли разночтения следующего характера. Так, <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> принадлежит наследодателю ФИО4 на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. Однако согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГБУ АО «Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки (БТИ)», собственником вышеуказанной доли жилого дома значиться ФИО4 на основании договора купли-продажи за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению ГБУ АО «Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки (БТИ)» №-ПЭ/2023 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в материалах государственного архивного фонда имеется инвентарное дело № по адресу: <адрес>. ФИО4 приобрела <данные изъяты> домовладения по <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В тексте данного договора указано, что он зарегистрирован в реестре за №. В штампе нотариуса ФИО6 номер реестра указан 25-2217 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный номер в штампе на договоре купли-продажи 25-2217 занесен в реестровую книгу под номером 140-72-26 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный реестровый номер договора в штампе нотариуса 25-2217 от ДД.ММ.ГГГГ в экземпляре инвентарного дела № послужил основанием для внесения этого номера в регистрационную запись под номером 140-72-26 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного заключения следует сделать вывод о том, что ФИО4 при жизни являлась собственником 15/38 доли жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, её право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке, истец обоснованно претендует на наследственное имущество наследодателя ФИО4

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Д. Хасьянов