Апелляционное определение по делу № 33А-7892/2023 от 16.08.2023

Судья первой инстанции: Атаманюк Г.С.

дело № 33а-7892/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 16.08.2023 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Дяченко Л.А.

судей – Холодной Е.И., Юсуповой Л.А.-В.

при секретаре судебного заседания Курской С.С.

с участием:

административного ответчика – ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по <адрес> Республики Крым полковника полиции ФИО5 в отношении ФИО1 по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1475/2023, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор и возложены ограничения.

Заслушав доклад судьи ФИО8, объяснение явившегося участника процесса, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

административный истец – начальник ОМВД России по <адрес> Республики Крым полковник полиции П. обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с административный исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора на срок 2 года со следующими ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания (нахождения) поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток с исключением, связанным с осуществлением трудовой деятельности по определённому графику в соответствии с трудовым соглашением (либо иными документами, подтверждающими трудовую деятельность); обязанность являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания (нахождения) для регистрации; запрет выезда за пределы Республики Крым и <адрес> без согласования с ОВД.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик, состоящий на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, формально подпадающее под административный надзор; дважды в течение одного года привлечен к административной ответственности.

Решением судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1475/2023 административное исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор с установлением следующих ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания (нахождения) поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток с исключением, связанным с осуществлением трудовой деятельности по определённому графику в соответствии с трудовым соглашением (либо иными документами, подтверждающими трудовую деятельность); обязанность являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания (нахождения) для регистрации; запрет выезда за пределы Республики Крым и <адрес> без согласования с ОВД.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит судебное решение отменить. В обоснование требований указывает, что дело рассмотрено в его отсутствие, о слушании дела судом извещен не был, чем, полагает, нарушено его право на защиту; обращает внимание суда на то, обстоятельство, что согласно данным сайта Бахчисарайского районного суда Республики Крым рассмотрение дела №а-1475/2023 по иску ОМВД России по <адрес> к ФИО1 отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут, что подтверждается приложенными к жалобе скриншотами.

В судебном заседании ФИО1 апелляционную жалобу поддержал.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.

Определением судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по указанному административному исковому заявлению назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 минут.

Судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ было проведено в отсутствии административного ответчика ФИО1

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте судебного заседания, а также отсутствуют доказательства, подтверждающие вручение административному ответчику копии административного искового заявления и приложенных документов.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо (л.д.25) согласно которому, в частности, в адрес ФИО1 была направлена копия определения о назначении административного дела к слушанию, вместе с тем на день рассмотрения дела у суда не имелось данных о получении ФИО1 почтового отправления.

Кроме того, согласно приобщенных ФИО1 к жалобе скриншотов официального сайта Бахчисарайского районного суда Республики Крым рассмотрение дела №а-1475/2023 по иску ОМВД России по <адрес> к ФИО1 отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 310 КАС РФ решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку ФИО1 не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Бахчисарайский районный суд Республики Крым.

Таким образом, суд первой инстанции, рассмотрев дело, допустил существенное нарушение норм процессуального права, повлекшее нарушение прав административного ответчика на судебную защиту и основных принципов состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Бахчисарайский районный суд Республики Крым.

При этом апелляционный суд не проверяет иные доводы жалобы, поскольку они подлежат оценке при новом рассмотрении дела.

Ввиду изложенного Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определила:

решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 26.06.2023 года по делу № 2а-1475/2023 в отношении ФИО1 отменить.

Дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Бахчисарайскому району Республики Крым полковника полиции ФИО5 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение в Бахчисарайский районный суд Республики Крым.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 6-ти месяцев.

Председательствующий (подпись) Л.А. Дяченко

Судьи (подпись) Холодная Е.И.

(подпись) Юсупова Л.А.-В.

<данные изъяты>