Дело № – 478 / 2023
УИД №RS0№-54
Поступило 30.01.2023 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.________ (дата)
Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Кутькиной Е.Б.,
при секретаре Фокиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Л.А. к П.Р.А. о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
П.Л.А. обратилась в суд с иском к П.Р.А. о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что (дата) между П.Р.А. и П. (ранее Анисовой) Л.А. был заключен брак. Решением мирового судьи судебного участка № в ________ от (дата) брак прекращен (дата). В период брака в марте 2018 года ими приобретена с использованием средств ипотечного кредитования квартира, расположенная по адресу: ________, мкр. Купелинка, квартал Северный, ________. (дата) между П.Л.А. и Банком ВТБ ПАО был заключен кредитный договор № на строительство и приобретение прав на оформление в собственность квартиры, расположенной по адресу: ________, мкр. Купелинка, квартал Северный, ________, путем оплаты по договору приобретения. Сумма кредита составила 3 057 000 рублей. (дата) между П.Р.А. и Банком ВТБ ПАО был заключен договор поручительства, согласно которому П.Р.А. принял на себя обязательства солидарно с заемщиком П.Л.А. отвечать перед банком за исполнение кредитного договора № от (дата). (дата) между П.Л.А., П.Р.А., с одной стороны, и ООО «КОТАР», в лице ООО «БСА», с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве квартиры, расположенной по адресу: ________, мкр. Купелинка, квартал Северный, ________. Стоимость квартиры составила 3 596 928 рублей. На основании распоряжения от (дата) Банк ВТБ ПАО перечислил кредитные средства в соответствии с кредитным договором № от (дата). Право собственности на квартиру зарегистрировано за П.Л.А. При приобретении вышеуказанной квартиры сторонами был внесен первоначальный взнос в размере 539 398 рублей. В период фактического совместного проживания до (дата) сторонами было оплачено в рамках исполнения кредитного договора 204 165,88 рублей. С сентября 2019 года стороны перестали совместно проживать, вести хозяйство, с указанного времени суммы в погашение кредитных обязательств выплачивала П.Л.А.. Сумма невыплаченного кредита по состоянию на (дата) составляла 2 414 377, 88 рублей, всего с момента получения кредита по состоянию на (дата) было погашено 642 622,12 рублей. В настоящее время добровольно разделить совместно нажитое имущество ответчик отказывается, вследствие чего истцом предлагается следующий вариант раздела общего имущества. В пользу истца подлежит выделению квартира, расположенная по адресу: ________, мкр. Купелинка, квартал Северный, ________. Поскольку объект недвижимости, для приобретения которого был заключен кредитный договор, был заключен с истцом, обязанность по погашению заемной суммы по нему должна быть возложена на последнего. Согласно письму Банка ВТБ ПАО от (дата) Банк не возражает против заключения сторонами соглашения о разделе имущества, после которого квартира остается в собственности П.Л.А., а договор поручительства с П.Р.А. расторгается. Таким образом, на истца должна быть возложена обязанность единолично выплачивать сумму кредита согласно кредитному договору № от (дата), заключенному с Банком ВТБ ПАО. С учетом того обстоятельства, что вышеуказанная квартира подлежит выделению истцу, в пользу ответчика также подлежит взысканию компенсация части ее стоимости, выплаченная из совместных средств супругов, - 743 563, 88 рублей / 2 = 371 781,94 рубля. Просит произвести раздел совместно нажитого имущества П.Л.А. и П.Р.А., в виде квартиры, расположенной по адресу: ________, мкр. Купелинка, квартал Северный, ________, передав П.Л.А. вышеуказанную квартиру в собственность, а П.Р.А. компенсировать за долю в собственности на ________ 781,94 рубля.
Истец П.Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя с которым заключено соглашение.
Представитель истца Р.Д.А в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик П.Р.А. в судебное заседание не явился дважды, о слушании дела извещен надлежащим образом, судебные повестки возвращены в суд по истечении срока хранения, письменный отзыв на иск не прислал, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом извещен. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии с абз. 2 п. 15 "Правил оказания услуг почтовой связи", утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от (дата) №( в ред.(дата)) особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда "судебное" устанавливаются данными Правилами.
Согласно п. 34 Правил почтовой связи почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Данный срок хранения судебной корреспонденции органом связи соблюден, так как конверты поступили в почтовое отделение по месту вручения и покинули по истечении указанного семидневного срока.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Представитель третьего лица – Банк ВТБ ПАО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений по иску суду не представил, об отложении дела не просил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
В соответствии с ч.2 ст. 1 СК РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.
В силу ч.1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ч.1,2 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).
Пунктом 1 ст. 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
На основании ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
С учетом изложенного, предъявление иска о разделе совместно нажитого имущества преследует цель не просто произвести раздел такого имущества, но и определить порядок пользования и иные права на заявленное имущество. Таким образом, в соответствии со ст. 38, 39 СК РФ определяются доли супругов в праве собственности. Следовательно, при разрешении указанного спора суд выносит решение о прекращении права общей собственности и передачи имущества в индивидуальную собственность, либо, при условии, что имущество неделимо (ст. 133 ГК РФ), оставляет его в общей долевой собственности сторон.
Судом установлено, что истец П. (до брака ФИО1) Л.А. и ответчик П.Р.А. состояли в браке с (дата) по (дата), брак их прекращен (дата) на основании решения мирового судьи судебного участка № в ________ от (дата) (л.д.14,15).
В период их брака, (дата) П.Л.А. заключила с Банком ВТБ ПАО кредитный договор №, на строительство и приобретение прав на оформление в собственность предмета ипотеки - квартиры, расположенной по адресу: ________, мкр.Купелинка, квартал Северный, ________, сумма кредитного договора 3 057 000 рублей, срок кредита 146 месяцев, под 9,7 % годовых, размер аннуитетного платежа 36 005,71 руб. (л.д.16-18).
(дата) между П.Р.А. и Банком ВТБ ПАО был заключен договор поручительства, согласно которому П.Р.А. принял на себя обязательства солидарно с заемщиком П.Л.А. отвечать перед банком за исполнение кредитного договора № от (дата) года( л.д. 19-21).
(дата) между П.Л.А., П.Р.А., с одной стороны, и ООО «КОТАР», в лице ООО «БСА», с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве квартиры, расположенной по адресу: ________, мкр. Купелинка, квартал Северный, ________. Стоимость квартиры составила 3 596 928 рублей.
На основании распоряжения от (дата) Банк ВТБ ПАО перечислил кредитные средства в соответствии с кредитным договором № от (дата).
Право собственности на квартиру по адресу: 142701, ________, <...> ________, зарегистрировано за П.Л.А. и П.Р.А., является общей совместной собственностью, площадь ________,5 кв.м., кадастровый №, ипотека в силу закона, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от (дата).
Как указала истец в исковом заявлении, при приобретении вышеуказанной квартиры сторонами был внесен первоначальный взнос в размере 539 398 рублей. В период фактического совместного проживания до (дата) сторонами было оплачено в рамках исполнения кредитного договора 204 165,88 рублей. Сумма невыплаченного кредита по состоянию на (дата) составляла 2 414 377, 88 рублей, всего с момента получения кредита по состоянию на (дата) было погашено 642 622,12 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования П.Л.А. к П.Р.А. о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить
В собственность П.Л.А. передать квартиру, расположенную. по адресу: 142701, ________, <...> ________.
Признать личными обязательствами П.Л.А. по кредитному договору № от (дата), заключенному с банком ВТБ ПАО.
Обязать П.Л.А. выплатить П.Р.А. компенсацию в размере 371 781,94 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Б.Кутькина
Решение в окончательной форме принято (дата) года
Судья Е.Б.Кутькина