дело № 1 -210/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск 15 августа 2023 года

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Беляева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,

с участием государственного обвинителя Сонина Д.В.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимой ФИО1,

адвоката Спиридоновой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДАТА

в АДРЕС, АДРЕС

АДРЕС: АДРЕС-

АДРЕСс ***

***

***

***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней в период с ДАТА по ДАТА в утреннее время ФИО1 около магазина «Универсальный» по адресу: АДРЕС обнаружила на земле банковскую карту, выпущенную на имя Потерпевший №1 в отделении АО НОМЕР по адресу: АДРЕСА, АДРЕС В этот момент у ФИО1, обнаружившей, что к банковской карте подключена функция бесконтактной оплаты, позволяющая производить оплату без введения пин-кода за приобретаемые товары на общую сумму менее 3 000 рублей, возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с её лицевого счета в АО НОМЕР» путем оплаты с помощью банковской карты приобретаемых ею товаров в торговых организациях на территории АДРЕС.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДАТА в утреннее время ФИО1 прибыла в магазин «***» по адресу: АДРЕС, где посредством функции бесконтактной оплаты через терминал для безналичного расчета с помощью банковской карты, произвела оплату приобретенных товарно-материальных ценностей на сумму 131 рубль, тайно похитив их с лицевого счета банковской карты НОМЕР, выпущенной на имя Потерпевший №1 в отделении АО ***», расположенном по адресу: АДРЕСА, стр. 26, скрывшись с покупкой и указанной банковской картой с места совершения преступления.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДАТА в утреннее время ФИО1 в магазине «*** по адресу: АДРЕС, произвела оплату приобретенных ею товарно-материальных ценностей на сумму 389 рублей 98 копеек; в магазине «***» по адресу: АДРЕС, на сумму 236 рублей 90 копеек; на АЗС НОМЕР «*** по адресу: АДРЕС произвела оплату приобретенного топлива на сумму 500 рублей; в магазине «***» по адресу: АДРЕС, произвела оплату приобретенных товарно-материальных ценностей на сумму 146 рублей 80 копеек; в магазине «***» по адресу: АДРЕС, на общую сумму 231 рубль 59 копеек; в магазине «*** по адресу: АДРЕС на сумму 2 985 рублей 00 копеек; в магазине «*** по адресу: АДРЕС, на сумму 185 рублей 00 копеек; в ***» по адресу: АДРЕС, на общую сумму 740 рублей 39 копеек, тайно похитив их с лицевого счета банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1, скрывшись с покупками и указанной банковской картой с места совершения преступления.

Своими преступными действиями, носящими продолжаемый характер в период с ДАТА по ДАТА ФИО1 тайно похитила с лицевого счета НОМЕР банковской карты НОМЕР, выпущенной на имя Потерпевший №1 в отделении ***» по адресу: АДРЕСА, стр. 26, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5 546 рублей 66 копеек, незаконно обратив их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 5 546 рублей 66 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновность в совершении инкриминируемого ей преступления полностью признала, фактические обстоятельства совершенного преступления не оспаривала, воспользовалась правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые были исследованы в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из них следует, что она на земле около мусорного контейнера обнаружила банковскую карту Потерпевший №1 с функцией бесконтактной оплаты, которой осуществила оплату приобретенных товаров в магазинах АДРЕС при этом понимала, что находившиеся на счете банковской карты денежные средства ей не принадлежат. Таким образом, она потратила с найденной ею банковской карты денежные средства в сумме 5 546 рублей 66 копеек. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 49-52, 73-77).

Вышеизложенные показания ФИО1 в присутствии адвоката подтвердила при их проверки на месте, пояснила и показала, при каких обстоятельствах было совершено преступление, указала магазины, в которых совершала покупки с помощью банковской карты АО ***» (л.д. 55-64).

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что события преступного деяния, описанного в настоящем приговоре, и вина подсудимой в его совершении, установлены и подтверждаются следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшейПотерпевший №1 о том, что ДАТА в утреннее время она вместе со своим молодым человеком Н.Д.Е. приехала в АДРЕС в гости к его родителям. ДАТА в вечернее время, открыв приложение банка «*** своем мобильном телефоне обнаружила оплату товаров, которые она не совершала в период с ДАТА по ДАТА. Увидев историю покупок поняла, что потеряла свою банковскую карту, кто-то совершил оплату своих покупок на общую сумму 5 546 рублей 66 копеек. Она сразу заблокировала свою банковскую карту, сумма причиненного ей материального ущерба от хищения принадлежащих ей денежных средств является для нее не значительной, подсудимая возместила причиненный ей ущерб, принесла извинения, просит её строго не наказывать.

Объективно обстоятельства совершения ФИО1 преступления подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с ДАТА по ДАТА похитило с расчетного счета её банковской карты «*** денежные средства в сумме 5 546 рублей 66 копеек (л.д. 8);

- протоколом осмотрасправки о движении денежных средств по банковской карте, выпущенной на имя Потерпевший №1 в отделении АО «***», в которой зафиксированы операции по карте за период с ДАТА по ДАТА, совершенные на общую сумму 5 546 рублей 66 копеек, которые Потерпевший №1 не производила (л.д. 12-15, 17);

- протоколами осмотра изъятой у ФИО1 банковской карты ***», которую она нашла на земле неподалеку от своего дома и которой намеривалась расплачиваться пока на ней не закончатся деньги или она не будет заблокирована, участвующая в осмотре Потерпевший №1 опознала банковскую карту как принадлежащую ей (л.д. 28-37);

- протоколом осмотра места происшествия - территории, прилегающей к магазину «Универсальный» по адресу: АДРЕС, АДРЕС, в ходе которого ФИО1 указала на место, где нашла банковскую карту ***», выпущенную на имя Потерпевший №1 (л.д. 40-43).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Доказательства, приведенные в приговоре, получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры. Оснований не доверять лицам, чьи показания положены в основу приговора, у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с письменными документами, дополняют друг друга.

В судебном заседании нарушений уголовно-процессуального законодательства при получении показаний ФИО1 отраженных в протоколах её допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой, в ходе их проверки на месте не установлено, они были даны ею добровольно, с участием защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против себя, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, они согласуются с показаниями потерпевшей и письменными доказательствами, представленными сторонами и исследованными судом.

Таким образом, виновность ФИО1 в тайном хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 доказана совокупностью исследованных судом доказательств и установленных на основе их анализа обстоятельств происшедшего.

Оценив собранные доказательства в совокупности, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Действия ФИО1 по завладению денежными средствами Г.В.В. с её банковского счета носили тайный характер, совершались после завладения её банковской картой в связи с чем, квалифицирующий признак тайного хищения - «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60,ч.1 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает письменные объяснения ФИО1 до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка. Кроме того, согласно положениям ч.2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её материальное положение, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также тяжесть совершенного преступления, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания, суд, руководствуясь ст. 43 УК РФ считает справедливым, назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ,с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей и установления испытательного срока.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, исключительных обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, либо более мягкий вид наказания, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимой ФИО1, с целью обеспечения индивидуализации ответственности подсудимой за содеянное и реализации закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, исходя из характера и степени общественной опасности деяния, суд приходит к убеждению о том, что имеются основания для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, относящегося к тяжким на категорию средней тяжести и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. К такому выводу суд приходит и потому, что причиненный потерпевшей преступлением вред был компенсирован подсудимой, о чем свидетельствует письменная расписка потерпевшей, которая претензий к подсудимой не имеет, примирилась с ней, привлекать её к уголовной ответственности не желает.

В этой связи ходатайство адвоката Спиридоновой В.А. о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения ФИО1 освобождаемой от уголовной ответственности, и её семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу отменить.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 446.1-446.3 УПК РФ, ст.76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью один год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц в сроки, установленные указанным органом, являться туда для регистрации.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжести преступления с тяжкой на среднюю тяжесть.

На основании статьи 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в качестве меры уголовно - правового характера в размере 10 000 рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

УФК по АДРЕС (ГУ МВД России по АДРЕС л/с <***>) номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) - р\с 40НОМЕР, ИНН <***>, КПП 745301001 наименование банка получателя средств - отделение Челябинск Банка России//УФК по АДРЕС, номер счета банка получателя средств номер счет получателя (казначейского счета) - 03НОМЕР, БИК банка получателя средств (БИК УФК) - 017501500, ОКТМО - 75619101, КБК 188 1 16 03121 01 0000140 штрафы, установленные Главой 21 УК РФ, за преступления против собственности.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в Еманжелинский городской отдел судебных приставов в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить

Вещественные доказательства по уголовному делу: справку о движении денежных средств - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками процесса.

Председательствующий: Н.Н. Беляев