Дело № 2-1144/2023
УИД 52RS0013-01-2023-000039-45
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Выкса Нижегородской области 20 июня 2023 г.
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Шалуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика – адвоката Ларионовой О.В. гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ задолженности в размере 300000 руб., из которых 141001 руб. 94 коп. – сумма основного долга, 158998 руб. 06 коп. – сумма неуплаченных процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6200 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 16 мая 2013 г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № *** на сумму 175644 руб. 02 коп. ДДММГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) № **-УПТ от ДДММГГГГ. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен.
Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Её представитель адвокат Ларионова О.В. представила суду заявление, в котором ответчик просит о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска.
Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст», извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об рассмотрении дела в его отсутствие, отложении судебного разбирательства не просит.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).
Пункт 1 статьи 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что ДДММГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, на основании которого между ОАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № *** от ДДММГГГГ на сумму 175644 руб. 02 коп. на срок 36 месяцев под х % годовых с уплатой ежемесячных платежей в размере 8056 руб. согласно графику платежей.
Подписанным сторонами графиком платежей предусмотрена уплата ежемесячных платежей, начиная с ДДММГГГГ и до ДДММГГГГ, в размере 8056 руб., за исключением последнего платежа в размере 8006 руб. 23 коп.
Как следует из расчета задолженности, составленного ПАО НБ «Траст», обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме, начиная с апреля 2014 г. ежемесячные платежи не вносились, в результате чего образовалась задолженность.
ДДММГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор № **-УПТ уступки прав требований, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил свои права, возникшие из вышеуказанного кредитного договора, заключенного с ответчиком, истцу в размере 322340 руб. 09 коп., из которых 143940 руб. 90 коп. – основной долг, 178399 руб. 18 коп. – задолженность по процентам, 0 руб. 01 коп. – непросроченные проценты. Из указанной задолженности истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 141001 руб. 94 коп. (х % от общей суммы задолженности по основному долгу) и задолженность по процентам в размере 158998 руб. 06 коп. (х % от общей суммы задолженности по процентам за пользование кредитом).
Разрешая требования истца о взыскании задолженности в вышеуказанном размере с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
При этом в силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Статьей 204 (пункт 1 и абзац первый пункта 2) ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Как разъяснено в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
Из материалов дела следует, что заключенный с ответчиком договор от ДДММГГГГ был заключен на срок 36 месяцев и предусматривал внесение ежемесячных платежей, последний из которых подлежал оплате ДДММГГГГ.
Срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по последнему предусмотренному графиком платежу, наступившему 16 мая 2016 г., истек 16 мая 2019 г.
По всем предыдущим платежам срок исковой давности истекал на месяц раньше, соответственно.
Из материалов дела следует, что ранее ООО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района города Владимира с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района города Владимира от 22 апреля 2022 г. с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взысканы задолженность по кредитному договору № **/* от ДДММГГГГ за период с 30 августа 2013 г. по 13 марта 2019 г. в размере 300000 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 143940 руб. 90 коп., задолженность по процентам – 158998 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района города Владимира от 7 июля 2022 г. судебный приказ отменен и отозван без исполнения.
Данное обстоятельство по смыслу статьи 204 ГК РФ не влечет изменение порядка исчисления и течения срока исковой давности, поскольку заявление о выдаче судебного приказа было подано после истечения срока исковой давности.
В суд с иском ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в январе 2023 г., то есть по истечении срока исковой давности по всем предусмотренным графиком платежам.
Таким образом, какие-либо основания для перерыва или приостановления течения срока исковой давности отсутствуют, а срок исковой давности на дату обращения истца в суд с настоящим иском пропущен полностью.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199, пунктом 1 статьи 207 ГК РФ данное обстоятельство является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению полностью.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН ***) к ФИО1 (паспорт ***) о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от ДДММГГГГ, заключенному между ПАО НБ «Траст» и ФИО1, за период с 30 августа 2013 г. по 13 марта 2019 г. по основному долгу в размере 141001 руб. 94 коп., процентам за пользование кредитом в размере 158998 руб. 06 коп., требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6200 руб. отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выксунский городской суд Нижегородской области.
Судья – Бажина Н.Г.