копия 16RS0046-01-2024-028526-81
дело № 2А-942/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Казань 15 января 2025 года
Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи И.Х. Булатова, при секретаре судебного заседания У.С.Фоминой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Республике Татарстан к ФИО6 взыскании задолженности по пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан (далее – МРИ ФНС № 14 по РТ) обратилась в суд с административным иском к ФИО7 Р.М. о взыскании задолженности по пени.
В обоснование административного иска указано, что согласно сведениям, поступившим из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, ФИО8 Р.М.является собственником транспортного средства:
с ... по настоящее время ... ..., с государственным регистрационным знаком ... ..., который являются объектом налогообложения по транспортному налогу.
Кроме того, согласно сведениям налогового органа, ФИО9 Р.М. поставлен на учет в качестве адвоката с ....
Административным истцом была обнаружена задолженность в размере ... копеек.
В целях досудебного урегулирования спора административному ответчику направлено требование ... от ... об уплате страховых взносов и пени, однако задолженность им не погашена.
... мировым судьей судебного участка №6 по Вахитовскому судебному району города Казани был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по обязательным платежам и санкциям. ... определением мирового судьи судебного участка №6 по Вахитовскому судебному району города Казани вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражения от должника. Административный истец просит взыскать с административного ответчика пени за период с ... по ... в размере ... копеек, с ... по ... в размере ..., всего на общую сумму ....
Представитель административного истца ФИО10 И.И., действующая на основании доверенности в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Административный ответчик ФИО11 Р.М. в судебном заседании исковые требования признал частично, в части пеней не согласился, пояснив, что задолженность за 2022, 2023 года признает, в удовлетворении требований о взыскании задолженности за 2020 год просит отказать в связи с истечением срока.
Выслушав доводы представителя административного истца, ответчика и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой (далее плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).
Так, согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 45, 48, 69 НК РФ).
На основании статьи 75 НК РФ Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей 48 НК РФ.
Согласно пункту 6 статьи 228 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствие с пунктом 72 статьи 217 Налогового кодекса, уплачивают налог не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено налоговым законодательством.
Согласно статье 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 НК РФ.
Из материалов дела усматривается, что согласно сведениям, поступившим из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, у административного ответчика с ... по настоящее время имеется в собственности ... ..., с государственным регистрационным знаком ... ...
Указанное транспортное средство является объектом налогообложения по транспортному налогу.
В целях досудебного урегулирования спора административному ответчику 23 июля 203 года направлено требование ... об уплате страховых взносов на ОПС в размере ..., страховых взносов на ОМС в размере ..., пени в размере ..., со сроком исполнения до ....
Однако до настоящего времени административным ответчиком задолженность по транспортному налогу и пени не погашена, допустимых и достоверных доказательств подтверждающих уплату транспортного налога и пени, суду не представлено.
... мировым судьей судебного участка №6 по Вахитовскому судебному району города Казани был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по обязательным платежам и санкциям.
... определением мирового судьи судебного участка №6 по Вахитовскому судебному району города Казани вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражения от должника.
Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств дают суду основания для удовлетворения требований Межрайонная ИФНС России № 14 по РТ к ФИО12 Р.М. задолженности по пени за период с ... по ... в размере ..., с ... по ... в размере ..., всего на общую сумму ....
Доводы административного ответчика не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут являться основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления. Представленные имквитанции не подтверждают факт уплаты налогов за 2020 год в установленные законом сроки.
Кроме того, в силу статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в доход Муниципального образования город Казань Республики Татарстан подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей, от уплаты которой, административный истец был освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан к ФИО13 взыскании задолженности по пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО14, ... года рождения, уроженца ..., ИНН: ..., зарегистрированного по адресу: ... пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан пени за период с ... по ... в размере ..., с ... по ... в размере ..., всего на общую сумму ....
Взыскать с ФИО15 в доход Муниципального образования города Казани Республики Татарстан госпошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд города Казани.
...
...
Судья Булатов И.Х.