77RS0029-02-2024-004196-35

№ 2-8079/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8079/2024 по иску ООО «Форвард лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,

установил:

Истец ООО «Форвард лизинг» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, мотивируя свои требования тем, что стороны заключили договор лизинга №……………… от 14.05.2021 года в соответствии с которым истец, согласно акту передачи от 14.05.2021 года, передал в собственность ответчика мобильный телефон Apple IPhone 12 Pro Max 256 ГБ графитовый надлежащего качества и комплектации, а ответчик обязался перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению предмета лизинга. Ответчик, в нарушение условий договора с 14.04.2022 года по 14.02.2024 года не осуществлял ежемесячные платежи, в связи с чем у последнего образовалась задолженность по договору лизинга.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 14.04.2022 года по 14.02.2024 года по договору лизинга №……………….. от 14.05.2021 года в размере 86 386 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 791 руб. 58 коп.

Представитель истца ООО «Форвард Лизинг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, а истец возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов (ст. 666 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 668 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, имущество, являющееся предметом этого договора, передается продавцом непосредственно арендатору в месте нахождения последнего.

В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

В силу п. п. 1 - 3 ст. 28 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Судом установлено, что 14.05.2021 года между ООО «Форвард лизинг» (лизингодатель) и ФИО1 (лизингополучатель) заключен договор лизинга №……………….

Согласно акту-передачи от 14.05.2021 года ООО «Форвард лизинг» передало ФИО1 во временное владение и пользование со всеми принадлежностями и документами предмет лизинга - Apple IPhone 12 Pro Max 256 ГБ графитовый, серийный номер /IMEI ……………., а также сертификат «Защита товара» надлежащего качества и комплектации, а ответчик принял на себя обязательства перечислять лизингодателю ежемесячные платежи в размере 7 139 руб. до 14-го числа каждого месяца. Договор лизинга вступил в силу с момента подписания ответчиком акта приема-передачи товара и действует до полного исполнения обязательств.

Договор лизинга заключен в соответствии с положениями ст. ст. 432, 434, 438 ГК РФ с использованием цифровой электронной подписи.

На сайте ООО «Форвард лизинг» подана заявка на приобретение предмета лизинга путем регистрации и заполнения, анкеты, и подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью).

Ответчиком подписано соглашение об использовании простой электронной подписи.

Заключение соглашения через сайт лизинговой компании или мобильное приложение осуществляется путем совершения клиентом совокупности следующих действий (п. 1 соглашения): заполнения на сайте/в мобильном приложении заявки на получение услуги лизинговой компании; предъявления паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, путем размещения на сайте/в мобильном приложении скан-копии документа, удостоверяющего личность клиента; проставления отметки ("галочки") о согласии на подписание соглашения в соответствующей веб-форме сайта/мобильного приложения.

Действительность номера мобильного телефона и его принадлежность лицу, заполняющему форму электронного документа, подтверждается вводом клиентом CMC-кода, отправленного лизинговой компанией на номер мобильного телефона, указанный в заявке на услугу лизинговой компании (п. 2.5 Соглашения).

При заключении соглашения клиент и лизинговая компания исходят из принципа добросовестности сторон, в соответствии с которым сведения, указанные клиентом в заявке на получение услуги лизинговой компании, считают достоверными, полными и точными. Клиент и лизинговая компания соглашаются, что указанный в разделе 2 соглашения способ определения клиента, создавшего и подписавшего электронный документ, является достаточным для цели достоверной аутентификации клиента и исполнения соглашения (п. 2.6 соглашения).

Согласно условиям договора, после 6 месяцев лизингополучатель вправе за 6 900 руб. обменять предмет лизинга на новый или после 12 платежей вправе обменять предмет лизинга на новый, либо выкупить предмет лизинга посредством внесения остаточной стоимости 47 996 руб., либо вносить ежемесячные платежи еще 8 месяцев по 7 139 руб.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению предмета лизинга, что подтверждается актом приема-передачи к договору от 14.05.2021 года. Подписав указанный договор лизинга, ответчик присоединился к Общим правилам лизинга товара для физических лиц (Правила), с которыми ознакомлен и согласен. Согласно указанным правилам, ответчик обязуется перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение иных обязательств по договору лизинга стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ (п. 9.5 Общих правил лизинга).

Ответчик, в нарушение условий договора с 14.04.2022 года по 14.02.2024 года не осуществлял ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность в размере 86 386 руб.

Ответчику истцом неоднократно направлялись сообщения на номер телефона, указанный в договоре, о необходимости внесения просроченных платежей. До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка №169 района Северное Тушино города Москвы отказано в принятии заявления ООО «Форвард лизинг» о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 в связи с наличием спора о праве.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, расчет задолженности ответчиком не оспаривался, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору лизинга в размере 86 386 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 791 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт ……………..) в пользу ООО «Форвард лизинг» (ИНН ……………, ОГРН …………) задолженность за период с 14.04.2022 года по 14.02.2024 года по договору лизинга №………….. от 14.05.2021 года в размере 86 386 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 791 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 18.02.2025