Решение по делу № 2А-1526/2025 от 12.05.2025

25RS0<номер>-94

Дело № 2а-1526/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Зюзь Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России <номер> по Приморскому краю к <ФИО>1 о взыскании пени,

установил:

МИФНС России <номер> по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к <ФИО>1 о взыскании пени, указав в обоснование следующее.

<ФИО>1 является физическим лицом, на которого в соответствии со ст. 19, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа (ЕНП). Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ.

У <ФИО>1 в 2017 - 2022 годах в собственности находилось имущество, на которое начислен налог, а именно: транспортные средства Тойота Лэнд Круизер Прадо, государственный регистрационный знак <номер>, а также Тойота Секвойа государственный регистрационный знак <номер> кроме того, <ФИО>1 в 2019 году являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование. Поскольку административным ответчиком налоги, а также страховые взносы своевременно не уплачены, налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ исчислены пени в размере 12 812,10 руб. за период с 10.04.2024 по 05.08.2024 исходя из недоимки по налогам в размере 201 871,30 руб.

В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Налогоплательщику направлено требование об уплате <номер> от 16.05.2023 с предложением оплатить задолженность до 15.06.2023.

При изменении суммы сальдо ЕНС в большую или меньшую сторону корректировка, а также выставление нового требования об уплате не предусмотрено.

В связи с неуплатой задолженности Межрайонная ИФНС <номер> по Приморскому краю в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обратилась в судебный участок <номер> Советского судебного района г. Владивостока, с заявлением о вынесении судебного приказа.

02.10.2024 года мировым судьей судебного участка <номер> Советского судебного района г. Владивостока вынесено определение об отмене судебного приказа <номер> от 06.09.2024 в связи с поступившими возражениями относительного его исполнения.

Сумма задолженности по пене в размере 12 812,10 руб. не погашена налогоплательщиком по настоящее время, в связи с чем, налоговый орган просит суд взыскать с <ФИО>1 в доход бюджета задолженность по пене за период с 10.04.2024 по 05.08.2024, подлежащей уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки в размере 12 812,10 руб.

Представитель административного истца МИФНС России <номер> по ПК в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно административному иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика в силу ч.2 ст.289 КАС РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 №263-Ф3 (ред. от 28.12.2022) «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ» сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст.75 НК РФ с 01.01.2023 учитывается в совокупной обязанности со дня учета на ЕНС недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма. В настоящее время пени не привязаны к конкретному налогу и рассчитываются от общего «минуса», который образовался в ЕНС.

Поскольку административным ответчиком налоги, а также страховые взносы своевременно не уплачены, налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ исчислены пени в размере 12 812,10 руб. за период с 10.04.2024 по 05.08.2024 исходя из размера недоимки в размере 201 871,30 руб.

Настоящий административный иск поступил в суд 04.03.2025 года. Таким образом, налоговым органом соблюден срок для обращения с иском в суд.

Сумма задолженности по пене в размере 12 812,10 руб. не погашена налогоплательщиком по настоящее время.

Представленный налоговым органом расчет пени проверен судом и признается верным, доказательств уплаты задолженности суду не представлено, в связи с чем, заявленные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, госпошлина, от уплаты, которой административный истец освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Размер государственной пошлины подлежащей уплате составляет 4 000 руб., и данная сумма подлежит взысканию с административного ответчика <ФИО>1 в бюджет Владивостокского городского округа.

Руководствуясь ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России <номер> по Приморскому краю удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, (ИНН <номер>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу МИФНС России <номер> по Приморскому краю, ИНН <номер>, пени, начисленные за период с <дата> по <дата> в размере 12 812,10 руб.

Взыскать с <ФИО>1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, (ИНН <номер>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в размере 4 000 рублей в бюджет Владивостокского городского округа.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2025 года.

Судья А.Е. Кашимовский