2-2354/2022 УИД 56RS0030-01-2022-002480-47 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 19 сентября 2022 года Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Кильдяшевой С.Ю.

при секретаре Демидовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Договор заключен в офертно-акцепной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428,432,435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с Условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО Банк Открытие физическими лицами потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен в сумме 2871744 руб., сроком на 85 месяцев, процентная ставка по кредиту с по 12 месяц 8,5% годовых, с 13 месяца по 13% годовых.

В заявлении/анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, (график платежей) является неотъемлемой частью договора.

Банк взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию счета №.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает меры по погашению задолженности, оплате штрафов и комиссий.

За период уклонения ответчика от исполнения обязанности по погашению суммы долга образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2521 869,66 руб. из которых:

-2362982,17 руб.-сумма основного долга;

-144656,44 руб.-проценты за пользование кредитом;

-14231,05 руб.-пени.

В адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, задолженность не погашена.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2521869,66 руб., а также 20809 руб.-госпошлину.

В судебное заседание не явился представитель истца, представитель третьего лица, надлежащим образом извещены, просили рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик извещался неоднократно судом по адресу, указанному в исковом заявлении, который также является адресом регистрации: <адрес>. Конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст.35ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст.36ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.20ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции. Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу места нахождения целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании, в порядке заочного производства, на основании ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцепной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428,432,435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с Условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО Банк Открытие физическими лицами потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен в сумме 2871744 руб., сроком на 85 месяцев, процентная ставка по кредиту с 1 по 12 месяц 8,5% годовых, с 13 месяца по 13% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета №. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 2871 744 руб. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными выпиской по банковскому счету №, расчетом задолженности, из которых следует, что последний допускал пропуск очередных платежей.

Согласно представленному расчету задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2521 869,66 руб. из которых:

-2362982,17 руб.-сумма основного долга;

-144656,44 руб.-проценты за пользование кредитом;

-14231,05 руб.-пени.

Таким образом, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, а именно нарушение заемщиком срока для возврата очередной суммы займа, то суд взыскивает досрочно с ответчика ФИО1 сумму задолженности.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, требования о взыскании судебных расходов также подлежат удовлетворению, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20809 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <...>) в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2542 678,66 руб. из которых:

-2362982,17 руб.-сумма основного долга;

-144656,44 руб.-проценты за пользование кредитом;

-14231,05 руб.-пени.

-20809 руб.-госпошлина.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кильдяшева С.Ю.

Мотивированный текст решения изготовлен 26.09.2022.