Приговор по делу № 1-273/2023 от 17.10.2023.

Дело № 1-273/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волгоград 17 октября 2023 года

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.,

при секретаре судебного заседания Файзулине А.А.,

с участием государственных обвинителей Дейнекиной О.В., Пазухиной И.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Якуниной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <ДАТА> года в г. Волгограде, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего в <данные изъяты> грузчиком, судимого:

- <ДАТА> года приговором Кировского районного суда г. Волгограда по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

- <ДАТА> года приговором Кировского районного суда г. Волгограда по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 312 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 4 месяца 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивает средства на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

В соответствии ч.1, ч.2 ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

На основании исполнительного документа – судебного приказа по гражданскому делу, выданного <ДАТА> года мировым судьей судебного участка №115 Волгоградской области, суд

решил:

взыскать с ФИО1 пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери — ФИО3, <ДАТА> года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 05.10.2018 и до совершеннолетия ребенка.

07 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г. Волгограда в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 25224/19/34042-ИП.

22 мая 2021 года исполнительное производство № №ИП передано для дальнейшего исполнения в Кировский районный отдел судебных приставов г. Волгоград, 11 июня 2021 года указанное исполнительное производство принято судебным приставом к дальнейшему исполнению с присвоением №№-ИП.

Судебным приставом – исполнителем разъяснен ФИО1 порядок оплаты алиментов, правовые последствия применения административного, уголовного законодательства в случае уклонения от их уплаты, предложено исполнить требование исполнительного документа, сообщить о месте работы, предоставлять сведения о получаемых доходах, наличие дополнительного заработка или иного дохода, либо ежемесячно предоставлять оправдательные документы об уплате алиментов.

В связи с тем, что ФИО1 уклонялся от уплаты алиментов, 4 августа 2021 года мировым судьей судебного участка №89 Волгоградской области и.о. мирового судьи судебного участка №90 Волгоградской области он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде в виде обязательных работ на срок 20 часов, постановление вступило в законную силу 17.08.2021. Данное наказание не отбыто.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, проживающий по адресу: г.Волгоград, <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, имея прямой умысел, направленный на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, не имея уважительных причин, в центр занятости населения в качестве безработного не встал, мер к официальному трудоустройству не принял, от исполнения решения суда и уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка уклонился. Иных мер, направленных на уплату по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также погашения задолженности не предпринял.

Так, ФИО1 средства на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с <ДАТА>2022 по <ДАТА>2022 в суммe <данные изъяты> рублей не уплачивал в период с 01.10.2022 по 30.11.2022, и далее не платил их по 08.06.2023.

Он же, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 01.10.2022 по 31.10.2022 в сумме 15 617,50 рублей не уплачивал в период с 01.11.2022 по 31.12.2022 и далее не платил их по 08.06.2023.

Он же, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 в сумме 12 265,00 рублей (с учётом незначительных выплат в размере 3500 рублей, произведенных в декабре 2022 года) не уплачивал в период с 01.12.2022 по 31.01.2023 и далее не платил их по 08.06.2023.

Он же, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 в суммe 22 117 рублей не уплачивал в период с 01.01.2023 по 28.02.2023, и далее не платил до 08.06.2023.

Он же, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 в сумме 15 815 рублей не уплачивал в период с 01.02.2023 по 31.03.2023 и далее не платил до 08.06.2023.

Таким образом, за период уклонения от уплаты алиментов, с 01.09.2022 по 31.01.2023 (с учетом незначительных выплат в размере 3500 рублей) у ФИО1 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в судебном следствии показал, что состоял в зарегистрированном браке с ФИО4 В браке родилась дочь Ирина, <ДАТА> года рождения. В 2018 году брак расторгнут. При расторжении браке он оставил ФИО4 все имущество – квартиру, дачу, машину. ФИО4 при этом обещала не взыскивать алименты. Об алиментах узнал только через 2 года после расторжения брака. Алименты выплачивает, но не полностью, осуществляя почтовые переводы, либо с банковской карты на карту. В августе 2021 года его привлекли к административной ответственности за неуплату алиментов, назначили наказание в виде 20 часов обязательных работ, которые им не отбыты. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте не оспаривает, в том числе период неуплаты алиментов, а также суммы задолженности. Не платил алименты, поскольку не работал. В настоящее время трудоустроен, из заработной платы удерживаются алименты, кроме того, по мере возможности, он также дополнительно перечисляет денежные средства бывшей супруге ив счет уплаты алиментов.

Виновность подсудимого подтверждается собранными по делу и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, представленными стороной обвинения:

- оглашенными с согласия сторон показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 - ФИО4, данных в ходе дознания, согласно которым в браке с ФИО1 у них родился ребенок ФИО3, <ДАТА> года рождения. Брак расторгли. После расторжения брака ФИО1 никакой материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, в 2018 году она подала заявление в мировой суд, и 10 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №115 Волгоградской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно. В связи с тем, что ФИО1 добровольно не принимал мер к уплате алиментов, судебный приказ для принудительного взыскания был предъявлен ею в службу судебных приставов, где в отношении него было возбуждено исполнительное производство. О данном факте ей сообщил судебный пристав – исполнитель. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 алименты платил очень редко. Так как самостоятельно ФИО1 никаких действий для своевременной оплаты алиментов не принимал, он был привлечен к административной ответственности. В период с 01 сентября 2022 по 31 января 2023 года ФИО1 алименты в полном объеме не платил. За указанный период было 2 незначительные выплаты: 23.12.2022 — 1500 рублей; 29.12.2022 — в размере 2000 рублей (<данные изъяты>).

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5 (судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области), данных в ходе дознания, согласно которым на основании исполнительного документа – судебного приказа по гражданскому делу, выданного 10 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №115 Волгоградской области, суд

решил:

взыскать с ФИО1 пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 05.10.2018 и до совершеннолетия ребенка. 07 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г. Волгограда в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № №ИП. 22 мая 2021 года исполнительное производство № №-ИП передано для дальнейшего исполнения в Кировский районный отдел судебных приставов г. Волгоград, 11 июня 2021 года указанное исполнительное производство принято судебным приставом к дальнейшему исполнению с присвоением №50172/21/34038-ИП. ФИО1, будучи уведомлен о решении суда и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына. В связи с уклонением от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО1 04 августа 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №89 Волгоградской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, последнему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Указанное постановление вступило в законную силу 17 августа 2021 года. ФИО1 обязательные работы не отработал. После привлечения к административной ответственности ФИО1 на путь исправления не встал, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал не начал. ФИО1 осуществлял неофициальную трудовую деятельность, за которую ежемесячно получал денежные средства, и имел реальную возможность платить средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, но умышленно этого не делал. Вместе с тем, из получаемых денежных средств ФИО1 алименты не выплачивал. Сведения о своем доходе и месте работы судебному приставу – исполнителю не предоставлял, в центр занятости населения для постановки на учет в качестве безработного, а также с целью официального трудоустройства не обращался. В декабре 2022 года ФИО1 с целью избежания уголовной ответственности произвел незначительную выплату в размере 3 500 рублей. Однако указанная сумма является несоизмеримой установленному размеру ежемесячных платежей по алиментам (т. 1 л.д. 20-21).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом выемки, в ходе которой у судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела г. Волгограда ФИО5 изъяты материалы исполнительного производства №№ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (т. 1 л.д. 23-24);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены материалы исполнительного производства №№-ИП, состоящего из: судебного приказа, выданного 10 октября 2018 года, постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного 07 марта 2019 года, постановления о принятии ИП к исполнению от 11 июня 2021 года, постановления по делу об административном правонарушении от 04 августа 2021 года, постановления о наложении ареста от 10 августа 2022 года, акта о наложении ареста от 10 августа 2022 года, акта о совершении исполнительных действий от 01 сентября 2022 года (т. 1 л.д. 25-26);

- светокопией судебного приказа по гражданскому делу, выданного 10 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 115 Волгоградской области, согласно которого суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, <ДАТА> года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 05 октября 2018 и до совершеннолетия ребенка (т. 1 л.д. 27);

- светокопией постановления о возбуждении исполнительного производства, согласно которому 07 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области на основании исполнительного документа, а именно: судебного приказа, выданного 10 октября 2018 года мировым судом г. Волгоград в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №№-ИП (т. 1 л.д. 28-30);

- светокопией постановления о принятии исполнительного производства к исполнению, согласно которому исполнительное производство №№ИП 07 марта 2019 года передано в Кировский РОСП г. Волгоград и ему присвоен новый номер №№-ИП (т. 1 л.д. 32);

- постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому 04 августа 2021 года мировым судьей судебного участка №89 Волгоградской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление содержит отметку о вступлении в законную силу 18 августа 2021 года (т. 1 л.д. 33-36);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого материалы исполнительного производства №№ИП, являются вещественными доказательствами, а его копии приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 37);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам, вынесенном судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО5 от 19 июня 2023 года, согласно которому задолженность ФИО1 в период с 01 сентября 2022 года до 31 января 2023 года составляет 81284,25 рублей (т. 1 л.д. 77).

- справкой ГКУ «Центр занятости населения г. Волжского Волгоградской области», согласно которой ФИО1 во вменяемый период неуплаты алиментов на учете не состоял и пособий не получал (л.д. 97).

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий, и в своей совокупности считает достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. Процессом сбора, получения и закрепления доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законом порядок их собирания и закрепления.

Оглашенные показания представителя потерпевшего, свидетеля последовательны, согласуются между собой, письменными доказательствами по делу, показаниями подсудимого и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Сам подсудимый не отрицал, что в указанный период не принимал мер к погашению имеющейся задолженности по алиментным обязательствам.

Все следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями закона, каких-либо нарушений закона при их проведении, а также при составлении не выявлено.

Предъявленное подсудимому обвинение полностью нашло свое подтверждение в судебном следствии, поскольку все квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение в судебном разбирательстве, и оснований для оправдания или иной квалификации ее действий у суда не имеется.

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Все обстоятельства, указанные в ст. 73 УПК РФ, подлежащие доказыванию по делу, установлены в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, в связи с чем он в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 99), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.93, 95).

В соответствии с положениями, сформулированными в ч.2 ст.61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, меры, принимаемые к погашению задолженности по алиментам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде исправительных работ.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к наказанию положений ст.73 УК РФ суд не находит.

ФИО1 12 декабря 2022 года приговором Кировского районного суда г. Волгограда осужден по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 312 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Как следует из сообщения филиала по Дзержинскому району г. Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, по состоянию на 17 октября 2023 года, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ, назначенных по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 12 декабря 2022 года, составляет 4 месяца 23 дня.

При назначении подсудимому окончательного наказания подлежат применению правила ст.70 УК РФ.

В целях обеспечения приговора суда, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Исковые требования по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства, ежемесячно.

ФИО1 на основании ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 12 декабря 2022 года, назначить окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения.

Вещественное доказательство - исполнительное производство №№ИП, переданное под сохранную расписку ФИО5, оставить по принадлежности Кировскому РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.В.Добраш