УИД 72RS0004-01-2023-000215-76
Дело № 2-172/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Бердюжье «18» сентября 2023 года
Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Тарасовой Ю.С.,
при секретаре Кислове В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-172/2023 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.02.2011 в размере 109143 руб. 93 коп., в том числе: 81528 руб. 42 коп. - задолженность по основному долгу, 14 297 руб. 65 коп. - задолженность по уплате процентов, 13 317 руб. 86 коп. - неустойка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 382 руб. 88 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что 18.02.2011 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 81 528 руб. 42 коп., сроком на 146 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 17% в год.
Заемщик в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 30.06.2022. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 0,00 руб.
Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета три процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 43 032 руб. 34 коп.
По состоянию на 21.06.2023 общая задолженность по Договору составляет 138 858 руб. 41 коп., из которых: 81 528 руб. 42 коп. - задолженность по основному долгу, 14 297 руб. 65 коп. - задолженность по уплате процентов по договору, 43 032 руб. 34 коп. - неустойка. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 13 317 руб. 86 коп. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет в общем размере 109 143 руб. 93 коп. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика ФИО1, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 382 руб. 88 коп.
Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.116), в исковом заявлении представитель истца отразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом (л.д.115), об отложении дела не ходатайствовала, 23.08.2023 направила в суд письменное ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям (л.д.78).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из материалов дела, и установлено судом 18.02.2011 между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №032422-10-ОВ/221862, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 81 600 рублей с уплатой процентов по ставке 17 % годовых, максимальный срок кредитования 30 лет с даты выдачи кредита (л.д.19-22).
В соответствии с п. 6.15 Общих условий потребительского кредитования, проценты по Договору за пользование Кредитом/Лимитом кредитования начисляются, как в период надлежащего, так и ненадлежащего исполнения Заемщиком взятых по договору обязательств до полного возврата Банку Кредита/Лимита кредитования, если иное не установлено другими условиями Договора, либо если банк не приостановил начисление процентов (не установил период, в течение которого проценты не начисляются) (л.д.56).
Факт выдачи кредита ФИО1 подтверждается выпиской по счету (л.д. 84-111).
12.02.2021 ПАО «Плюс Банк» сменило наименование на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и решением единственного акционера «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» реорганизовано в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», в отношении всех должников и кредиторов.
06.04.2022 между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым все права требования, в том числе, в отношении ФИО1, перешли истцу (л.д.16, 23-25, 33-53).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования в связи с нарушением заемщиком графика погашения кредита и процентов, начисляется пеня, установленная в размере 0,054% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Из представленного суду расчета задолженности (л.д.8-9), выписки из фактических операций (л.д.10-15), выписки по лицевому счету (л.д.84-111), следует, что задолженность ответчика по состоянию на 21.06.2023 составляет 138 858 руб. 41 коп., из которых: 81 528 руб. 42 коп. - задолженность по основному долгу, 14 297 руб. 65 коп. - задолженность по уплате процентов по договору, 43 032 руб. 34 коп. - неустойка.
Истец в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части неустойки до 13 317 руб. 86 коп.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его математически верным и принимает в качестве доказательства размера задолженности, подлежащего взысканию с ответчика. Ответчиком иной расчет суду не представлен.
В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору он исполнил, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита, процентов по кредитному договору, а потому требования «Азиатско-тихоокеанский Банк» (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
На основании ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из разъяснений, содержащихся в п. п. 17 и 18 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6 ГК РФ, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Из представленных в суд материалов (л.д. 10-15, 84-111) следует, что в период с 18.02.2011 по 30.03.2022 ответчик пользовалась банковской картой и кредитными денежными средствами, предоставленными ей в рамках кредитного договора <***> от 18.02.2011 (30.03.2022 - дата последней операции по счету - выдача кредита по соглашению <***> от 18.02.2011).
Заемщик в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами в полном объеме не выполнял, в связи с чем, Банком в адрес ответчика было направлено Требование о досрочном возврате кредита от 10.11.2022 (л.д.18).
За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком гашение кредитной задолженности не осуществлялось.
04.05.2023 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №032422-10-ОВ от 18.02.2011 (л.д.70).
11.05.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области по гражданскому делу № 2-1080/2023/1м вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженности по вышеуказанному кредитному договору (л.д.72). 31.05.2023 данный судебный приказ по заявлению ФИО1 был отменен (л.д.17, 73).
Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) поступило в Бердюжский районный суд 21.07.2023. Задолженность по процентам за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, рассчитана за период с 07.06.2022 по 21.06.2023. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 382 руб. 88 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 720-008) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 143 (сто девять тысяч сто сорок три) рубля 93 копейки, в том числе: 81 528 руб. 42 коп. - задолженность по основному долгу, 14 297 руб. 65 коп. - задолженность по уплате процентов, 13 317 руб. 86 коп. – неустойка.
Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 720-008) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 382 (три тысячи триста восемьдесят два) рубля 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.
Судья Ю.С. Тарасова