Мотивированное решение суда изготовлено 10 июля 2025 года
Дело № 2а-7327/2025
УИД 78RS0002-01-2025-004758-15
КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 09 июля 2025 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Новиковой Т.А.,
при секретаре Саар Т.О.,
с участием представителя административного истца ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ведущему судебному приставу-исполнителю Выборгского районного отдела судебных приставов – ФИО3, Выборгскому районному отделу судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,
установил:
ФИО2 обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю Выборгского районного отдела судебных приставов – ФИО3, Выборгскому районному отделу судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу в котором просит суд:
- признать незаконным постановление от 05 сентября 2024 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 78002/24/2043394.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что судебным приставом исполнителем ФИО3 принято оспариваемое постановление после исполнения требований исполнительного документа другим солидарным должником – ООО «ФасадСтройСервис», действий по взысканию задолженности не осуществлось, в постановлении о взыскании исполнительского сбора отсутствует указание на взыскание сбора в солидарном порядке, что исключает дальнейшую возможность обращения административного истца с регрессными требованиями к солидарному должнику.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном порядке, доверил представлять свои интересы представителю – ФИО1
Представитель административного истца заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Административный ответчик ведущий судебный пристав-исполнитель Выборгского районного отдела судебных приставов – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом в установленном порядке, возражений относительно заявленных требований не представила.
Административный ответчик Выборгский районный отдел судебных приставов явку представителя не обеспечил, извещался судом в установленном порядке, возражений относительно заявленных требований не представил.
Административный ответчик Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу явку представителя не обеспечил, извещался судом в установленном порядке, возражений относительно заявленных требований не представил.
Заинтересованное лицо АО «Севергазбанк» явку представителя не обеспечило, извещалось судом в установленном порядке.
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно положению части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Решением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 31.05.2023 по делу № 2-1815/2023 частично удовлетворены исковые требования АО «Севергазбанк» к ООО «ФасадСтройСервис» и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке денежных средств в размере 3 193 238,37 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 148 865,44 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 911 руб.
01.07.2024 судом были выданы исполнительные листы на взыскание денежных средств в солидарном порядке в пользу АО «Севергазбанк».
17.07.2024 приставом Выборгского районного отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство № 589508/24/78002-ИП от 17.07.2024 в отношении ФИО2
22.07.2024 приставом Западного ОСП Приморского района возбуждено исполнительное производство № 309124/24/78024-ИП от 22.07.2024 в отношении ООО «ФасадСтройСервис».
02.09.2024 вся сумма задолженности, взысканная по решению суда, была погашена ООО «ФасадСтройСервис».
19.09.2024 исполнительное производство в отношении ООО «ФасадСтройСервис» было окончено приставом Западного ОСП Приморского района в связи с исполнением.
При этом 05.09.2024 приставом Выборгского районного отдела судебных приставов в отношении ФИО2 выносится постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера № 78002/24/2043394 от 05.09.2024.
Возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство (часть 1 статьи 34 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" – далее Закон об исполнительном производстве).
В соответствии с частями 1, 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве в случае неисполнения исполнительного документа в срок для добровольного исполнения на должника налагается денежное взыскание в виде исполнительского сбора, который устанавливается по общему правилу в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.
Частью 3.1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор устанавливается в указанном выше размере с каждого из должников.
Как разъяснено в ответе на 1 вопрос Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016, исполнение исполнительного документа, предусматривающего солидарное взыскание с должников, осуществляется в следующем порядке.
Общая сумма взысканного исполнительского сбора со всех солидарных должников не должна превышать 7% от суммы, подлежащей взысканию по исполнительному документу, предусматривающему солидарное взыскание.
При этом каждому солидарному должнику устанавливается обязанность оплатить в полном объеме сумму, указанную в исполнительном документе (без деления суммы долга на части, доли и т.п.), что соответствует нормам ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В случае, когда один (несколько) из солидарных должников исполнил требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения, исполнительский сбор не устанавливается и не взыскивается и с других солидарных должников в силу пункта 1 статьи 325 ГК РФ, согласно которому исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Обязательства всех солидарных должников перед кредитором прекращаются на основании пункта 1 статьи 408 ГК РФ.
Из разъяснений, данным в Определении Конституционного Суда РФ от 16.07.2013 № 1236-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина И.нко И.Н. на нарушение его конституционных прав частями 1 и 3 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве"», следует, что исполнительский сбор характеризуется как денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, и взыскивается с должника-гражданина в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.
Соответственно, при солидарной ответственности должников судебный пристав-исполнитель при наличии оснований выносит постановление о солидарном взыскании исполнительского сбора в отношении каждого из солидарных должников, порядок взыскания которого аналогичен порядку взыскания по исполнительным документам в отношении солидарных должников.
Таким образом, солидарный должник, исполнивший обязанность по уплате исполнительского сбора в полном размере, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 235 ГК РФ).
В рассматриваемом случае исполнительные производства, несмотря на солидарный порядок взыскания в пользу одного взыскателя, не объединены в сводное исполнительное производство, а в тексте спорного постановления отсутствует указание на взыскание исполнительского сбора в солидарном порядке.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о незаконности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера № 78002/24/2043394 от 05.09.2024.
Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с административным иском в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 219 КАС РФ гражданин вправе обратиться с административным исковым заявлением в суд в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении прав, свобод и законных интересов. Причины пропуска установленного срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении административного иска, если он нарушен без уважительных причин или является пресекательным (части 5 и 8 приведенной статьи).
Вместе с тем в силу положений части 7 этой же статьи пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено названным Кодексом.
Задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункты 2 и 4 статьи 3 КАС РФ).
В рассматриваемом случае суд полагает необходимым восстановить административному истцу ФИО2 срок для обращения в суд, поскольку это будет способствовать выполнению задач административного судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 150, 175-180 КАС РФ, суд
решил:
признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №78002/24/2043394 от 05 сентября 2024 года в рамках исполнительного производства № 589508/24/78002-ИП от 17 июля 2024 года.
Обязать судебного пристава исполнителя Выборгского РОСП ФИО3 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья подпись Т.А. Новикова