Заочное решение
Именем Российской Федерации
25 июля 2023 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Асламбековой Г.А.
при секретаре Ашимовой Ф.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1996/2023 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
Истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что <дата обезличена> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты <№> с лимитом задолженности 160000 руб.
В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил карту кредитную на имя ответчика с установленным лимитом задолженности.
Банк надлежащим образом исполнял свои обязанности по договору.
Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг <дата обезличена> договор путем выставления ответчику заключительного счета. На момент расторжения договора задолженность ответчика перед банком была зафиксирована, дальнейшее начисление процентов и комиссий банк не осуществлял. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 195653 руб. 70 коп., из которых: сумма основного долга 170128 руб. 62 коп., сумма процентов 23027 руб. 5 коп., сумма штрафов 2497 руб. 58 коп.
В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно в размере 195653 руб. 70 коп., из которых: сумма основного долга 170128 руб. 62 коп., сумма процентов 23027 руб. 5 коп., сумма штрафов 2497 руб. 58 коп. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» государственную пошлину в размере 5113 руб. 07 коп.
В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, согласно искового заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие, в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты <№> с лимитом задолженности 160000 руб.
В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил карту кредитную на имя ответчика с установленным лимитом задолженности.
Банк надлежащим образом исполнял свои обязанности по договору.
Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг <дата обезличена> договор путем выставления ответчику заключительного счета. На момент расторжения договора задолженность ответчика перед банком была зафиксирована, дальнейшее начисление процентов и комиссий банк не осуществлял.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за период с 05.12.2021г. по 09.05.2022г. включительно составляет 195653 руб. 70 коп., из которых: сумма основного долга 170128 руб. 62 коп., сумма процентов 23027 руб. 5 коп., сумма штрафов 2497 руб. 58 коп.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору кредитной карты не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по договору кредитной карты.
Сумма задолженности подтверждается справкой-расчетом банка, согласно которой сумма задолженности ответчика ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты составляет 195653 руб. 70 коп., из которых: сумма основного долга 170128 руб. 62 коп., сумма процентов 23027 руб. 5 коп., сумма штрафов 2497 руб. 58 коп.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно в размере 195653 руб. 70 коп., из которых: сумма основного долга 170128 руб. 62 коп., сумма процентов 23027 руб. 5 коп., сумма штрафов 2497 руб. 58 коп., подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5113 руб. 07 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199,234,235 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно в размере 195653 руб. 70 коп., из которых: сумма основного долга 170128 руб. 62 коп., сумма процентов 23027 руб. 5 коп., сумма штрафов 2497 руб. 58 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5113 руб. 07 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд.
Судья: Г.А. Асламбекова