ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.,

при секретаре Утешевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1836/2025 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в обосновании требований, указав, что <дата обезличена> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 324554,90 рублей, на срок по <дата обезличена>, со взиманием за пользование кредитом 15 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. В соответствии с условиями Кредитного договора кредит представляется Ответчику для оплаты транспортного средства HYUNDAI ELANTRA приобретаемого у ООО «РЕАЛ ГРУПП». Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществлять ежемесячно. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора <№> в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «РЕАЛ ГРУПП» по договору купли - продажи <№> от <дата обезличена> автотранспортное средство со следующими характеристиками: Марка, модель HYUNDAI ELANTRA; идентификационный <№> - (VIN) <№>; год изготовления -2015 г.; № двигателя G4NВ FU 984287; № шасси- ОТСУТСТВУЕТ; паспорт технического средства («ПТС») серии <адрес>, выдан <дата обезличена> В соответствии с п. 22.5 стоимость транспортного средства составляет 1 280 000 рублей. Истец исполнил свои обязательства но кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязанности с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательства по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, должник обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность не погашена, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 206 992,20 рублей (с учетом снижения пени до 10% по инициативе Банка), из которых: основной долг в размере 194 122,35 рублей, плановые проценты за пользование кредитом –12498,63 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов (с учетом снижения пени до 10% по инициативе Банка) –92,52 руб., сумма задолженности по пени по просроченному долгу (с учетом снижения пени до 10% по инициативе Банка) –278,70 руб.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 13.01.2022г. <№> в общей сумме 206 992,20 рублей и госпошлину в размере 7210 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Марка, модель HYUNDAI ELANTRA; идентификационный <№> - (VIN) <№>; год изготовления -2015 г.; № двигателя G4NВ FU 984287; № шасси- ОТСУТСТВУЕТ; паспорт технического средства («ПТС») серии <адрес>, выдан <дата обезличена>, путем реализации с публичных торгов, из стоимости которого удовлетворить заявленные требования, с установлением начальной продажной цены судебным приставом исполнителем.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не присутствовал, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, определил рассмотреть данное гражданское в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата обезличена> в соответствии с кредитным договором <№> заключенным между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 324 554,90 руб., на срок по <дата обезличена> год на приобретение автотранспортного средства HYUNDAI ELANTRA приобретаемого у ООО «РЕАЛ ГРУПП».

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора <№> в залог передано приобретаемое Ответчиком у ООО «РЕАЛ ГРУПП» по договору купли - продажи 91/21 от <дата обезличена> автотранспортное средство со следующими характеристиками: автомобиль Марка, модель HYUNDAI ELANTRA; идентификационный <№> - (VIN) <№>; год изготовления -2015 г.; № двигателя G4NВ FU 984287; № шасси- ОТСУТСТВУЕТ; паспорт технического средства («ПТС») серии <адрес>, выдан <дата обезличена>.

Согласно условиям Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество. В соответствии с п. 22.5 стоимость транспортного средства составляет 1 280 000 рублей.

П. 2.1. Договора за Залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

В соответствии с условиями кредитного договора <№> от <дата обезличена> ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до полного исполнения обязательств по Договору.

В нарушение условий кредитного договора <№> от <дата обезличена> ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.

По договору <№> образовалась задолженность в размере – составила 206 992,20 рублей (с учетом снижения пени до 10% по инициативе Банка), из которых: основной долг в размере 194 122,35 рублей, плановые проценты за пользование кредитом –12498,63 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов (с учетом снижения пени до 10% по инициативе Банка) –92,52 руб., сумма задолженности по пени по просроченному долгу (с учетом снижения пени до 10% по инициативе Банка) –278,70 руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, проверив правильность расчета, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 нарушила принятые на себя по кредитному договору обязательства, следовательно, требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ответа УМВД России по АО от 17.04.2025г. собственником залогового автомобиля с 26.11.2024г. является ФИО2 по договору купли – продажи от 2.03.2023г. с ФИО1

Согласно ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу вышеприведенных правовых норм, совокупности представленных доказательств, учитывая при этом каждое в отдельности, суд, установив, что ответчиком просрочен срок исполнения обязательств по кредитному договору, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, следовательно, требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество подлежат удовлетворению.

Согласно пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

При этом суд учитывает, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 7210 руб., что подтверждается платёжным поручением от <дата обезличена> <№>, то с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 паспорт <№> в пользу Банка ВТБ (ПАО) ИНН <***> сумму задолженности по кредитному договору <№> от 13.01.2022г. в размере 206992,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7210 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на автомобиль Марка, модель HYUNDAI ELANTRA; идентификационный <№> - (VIN) <№>; год изготовления -2015 г.; № двигателя G4NВ FU 984287; № шасси- ОТСУТСТВУЕТ; паспорт технического средства («ПТС») серии <адрес>, выдан <дата обезличена>, путем реализации с публичных торгов, из стоимости которого удовлетворить заявленные требования, с установлением начальной продажной цены судебным приставом исполнителем.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 18.06.2025г.

Судья А.А. Аксенов