Дело № 2-823/2022 (УИД 36RS0016-01-2022-001059-23)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Калач 12 декабря 2022 г.
Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Тронева Р.А.,
при секретаре Звир Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>/U0486/127943 (4663640781) от 27.04.2019 г., заключенному между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 по состоянию на 06.09.2022 г. в размере 27555 руб. 07 коп., из которых: просроченная судная задолженность в размере 25201 руб. 97 коп.; просроченные проценты в размере 1702 руб. 61 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 344 руб. 54 коп.; неустойка на просроченную ссуду в размере 264 руб. 98 коп.; неустойка на просроченные проценты в размере 40 руб. 97 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1026 руб. 65 коп.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором <***>/U0486/127943 (4663640781) от 27.04.2019 г. ПАО «Восточный экспресс банк» являлось кредитором, а ФИО1 заемщиком по кредиту на сумму 64452 руб. Кредит выдавался на срок до востребования под 26 % годовых. В соответствии с пунктом 17 кредитного договора банк перечислил денежные средства в сумме 64452 руб. на лицевой счет заемщика. В соответствии с пунктом 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает штраф в размере 590 руб. за каждое нарушение, но не более 20% от просроченной суммы текущего минимального обязательного платежа. В соответствии с условиями договора заемщик обязался ежемесячно производить минимальный платеж в размере 2636 руб. Состав минимального обязательного платежа установлен Общими условиями (п.п. 6 Договора). Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (п.п. 4.2, 4.2.1 Условий). В течение срока действия договора ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность. Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору <***>/U0486/127943 (4663640781) от 27.04.2019 г., заключенному между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 по состоянию на 06.09.2022 г. составляет 27555 руб. 07 коп., из которых: просроченная судная задолженность в размере 25201 руб. 97 коп.; просроченные проценты в размере 1702 руб. 61 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 344 руб. 54 коп.; неустойка на просроченную ссуду в размере 264 руб. 98 коп.; неустойка на просроченные проценты в размере 40 руб. 97 коп.. 16.10.2020 г. заемщик ФИО1 умерла. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14.02.2022 г., а также решением о присоединении № 2 от 25.10.2021 г.. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из вышеуказанного кредитного договора. 12.08.2022 г. ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика – наследника ФИО1 направило требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и штрафа. Однако данное требование до настоящего времени не исполнено.
Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Просит суд рассмотреть дело по существу в его отсутствие. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить (л.д. 5, 78).
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась. Просит суд рассмотреть дело по существу в её отсутствие. Заявленные исковые требования признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения. Расчет цены иска и размер стоимости наследственного имущества не оспаривает (л.д. 76 - 77).
Суд определил, рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из представленных материалов следует и стороной ответчика не оспаривается, что в соответствии с кредитным договором <***>/U0486/127943 (4663640781) от 27.04.2019 г. ПАО «Восточный экспресс банк» являлось кредитором, а ФИО1 заемщиком по кредиту на сумму 64452 руб. Кредит выдавался на срок до востребования под 26 % годовых. Заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 19-20, 22).
Предоставление Банком кредита заемщику ФИО1 в сумме 64452 руб. подтверждается лицевым счетом заемщика (л.д. 14-15) и стороной ответчика не оспаривается.
В соответствии с пунктом 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает штраф в размере 590 руб. за каждое нарушение, но не более 20% от просроченной суммы текущего минимального обязательного платежа. В соответствии с условиями договора заемщик обязался ежемесячно производить минимальный платеж в размере 2636 руб. Состав минимального обязательного платежа установлен Общими условиями (п.п. 6 Договора). Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (п.п. 4.2, 4.2.1 Условий).
14.02.2022 г. ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14.02.2022 г., а также решением о присоединении № 2 от 25.10.2021 г. (л.д. 28-29, 40 оборотная сторона - 41). Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.
Из представленных материалов следует, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время вышеуказанный кредитный договор продолжает действовать.
Согласно информации ПАО «Совкомбанк» от 10.11.2022 г. договор страхования заемщика ФИО1 по кредитному договору <***>/U0486/127943 (4663640781) от 27.04.2019 г. не заключался (л.д. 65).
12.08.2022 г. ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика – наследника ФИО1 направило требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и штрафа (л.д. 18). Однако данное требование до настоящего времени не исполнено.
Судом от нотариусов нотариального округа Калачеевского района Воронежской области ФИО3 и ФИО4 истребованы данные о лицах, принявших наследство после смерти ФИО1. Из информации нотариуса ФИО3 от 05.10.2022 г. следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершей 16.10.2020 г. не заводилось (л.д. 50). Из информаций нотариуса ФИО4 от 11.10.2022 г. и от 18.10.2022 г. следует, что у нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ее сестра - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, состоит из: денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк в сумме 8917 руб. 29 коп. и 25/329 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 36:10:5400004:342, расположенный в юго-восточная часть кадастрового квартала 36:10:5400004, стоимостью 389098 руб. 65 коп. на день смерти наследодателя. 19.06.2021 г. ФИО2 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество. Сведений об ином имуществе в материалах наследственного дела не имеется (л.д. 52-53, 61).
В ходе судебного разбирательства стороной ответчика стоимость наследственного имущества не оспаривалась. Иной оценки наследственного имущества на день смерти наследодателя, материалы дела не содержат.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В пункте 61 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Таким образом, обязанность по исполнению обязательств, принятых на себя при жизни ФИО1 по кредитному договору, переходят к наследнику, принявшему наследство – ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества на время открытия наследства.
Из обстоятельств дела следует и стороной ответчика не оспаривается, что до настоящего времени наследник не выполнил обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору <***>/U0486/127943 (4663640781) от 27.04.2019 г., заключенному между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 по состоянию на 06.09.2022 г. данный размер задолженности составляет 27555 руб. 07 коп., из которых: просроченная судная задолженность в размере 25201 руб. 97 коп.; просроченные проценты в размере 1702 руб. 61 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 344 руб. 54 коп.; неустойка на просроченную ссуду в размере 264 руб. 98 коп.; неустойка на просроченные проценты в размере 40 руб. 97 коп. (11-12).
Расчет задолженности, в том числе, процентов, штрафных санкций, по мнению суда определен верно, и соответствует условиям кредитного договора и подтвержден представленными истцом доказательствами. Представленный суду расчет задолженности по кредитному договору стороной ответчика не оспаривается.
При этом стоимость имущества, полученного ответчиком в порядке наследования, очевидно, превышает сумму заявленных истцом исковых требований.
Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя – ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ФИО2, являющейся наследником ФИО1 и принявшей наследство в установленном законом порядке задолженности по кредитному <***>/U0486/127943 (4663640781) от 27.04.2019 г., заключенному между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества, то есть в размере 27555 руб. 07 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1026 руб. 65 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***>/U0486/127943 (4663640781) от 27.04.2019 г., заключенному между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 по состоянию на 06.09.2022 г. в размере 27555 руб. 07 коп., из которых: просроченная судная задолженность в размере 25201 руб. 97 коп.; просроченные проценты в размере 1702 руб. 61 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 344 руб. 54 коп.; неустойка на просроченную ссуду в размере 264 руб. 98 коп.; неустойка на просроченные проценты в размере 40 руб. 97 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1026 руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Калачеевский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Тронев Р.А.
Мотивированное решение суда изготовлено 16 декабря 2022 г.
Председательствующий судья Тронев Р.А.