По делу № 2-59/2023

УИД 52RS-0054-01-2022-000658-73

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

23 января 2023 года г. Чкаловск

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Лицовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 15.06.2021 года в размере 87 994 рубля 31 копейки, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 18.04.2017 года в размере 10 389 рублей 62 копейки, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.04.2017 года по 15.06.2021 года в размере 14 658 рублей 57 копеек, дальнейшем взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 461 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 81 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 заключили договор кредита/займа <***> от 15.06.2012 г. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015 г., в соответствии с которым право требования по договору <***> от 15.06.2012 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 66 003 руб. 13 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № 2-139/2017 от 19 апреля 2017 г., вынесенного судебным участком мирового судьи № 1 Чкаловского района Нижегородской области, с должника в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 67093 руб. 18 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 15 июня 2021 г. В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 15 июня 2021 г. подлежат уплате в размере 87994 руб. 31 коп. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 18 апреля 2017 г. подлежат уплате проценты в размере 10389 руб. 623 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 апреля 2017 г. по 15 июня 2021 г. в размере 14 658 руб. 57 коп. До первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

Определением Чкаловского районного суда от 28.12.2022 г. ненадлежащий ответчик ФИО2 заменена на надлежащего ответчика ФИО1.

Представитель истца ООО ««Агентство Финансового Контроля», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно представленного отзыва ФИО1 считает исковые требования незаконными, необоснованными, не подлежащими удовлетворению. 14.04.2017 г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района Нижегородской области – мировым судьей судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № 2-139/2017, которым с ФИО3 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 15.06.2012 года по состоянию на 29.03.2017 г. в сумме 66 003,13 руб.. из них: основной долг – 49991,27 руб.; проценты за пользование кредитом – 7 301,30 руб.; комиссии – 22 10,56 руб.; штрафы – 6 500 руб. Таким образом проценты за пользование кредитом взысканы судебным приказом № 2-130/2017 за период с 15.06.2012 года по 29.03.2017 г., а гражданское законодательство не допускает двойного взыскания денежных средств, следовательно, проценты могут быть начислены не ранее чем с 30.03.2017 г. В материалы дела ООО «АФК» представлена справка, в соответствии с которой погашение задолженности по судебному приказу производилось с 15.10.2018 г. по 15.06.2021 г., однако, при расчете процентов по ст. 809 ГК РФ истец указывает первый платеж, погашающий задолженность, совершенный 10.10.2019 г. Проценты за пользование кредитом погашены 11.07.2019 г., в тот же день началось погашение основного долга. Основной долг погашен 20.08.2020 г. Исковое заявление поступило в Чкаловский районный суд 17.11.2022 г., следовательно проценты за пользование кредитом до 17.19.2019 г. не подлежат взысканию в связи с истечением срока исковой давности. Кроме того, истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ в связи с прострочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 13.05.2015 г. по 18.04.2017 г. в сумме 10 389, 62 руб. Судебным приказом № 2-139/2017 от 19.04.2017 г. взысканы комиссии в сумме 2 210,56 руб. и штрафы в размере 6 500 руб. Поскольку все штрафные санкции за период с 13.05.2015 г. по 18.04.2017 г. взысканы судом, проценты по ст. 395 ГК РФ в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 13.05.2015 г. по 18.04.2017 г. в сумме 10 389,62 руб. не подлежат взысканию. Кроме того, по данным требованиям истек срок давности. В исковом заявлении истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом № 2-139/2017 от 19.04.2017 г.. Гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда, считает, что указанное требование не подлежит удовлетворению. Кроме того, истец воспользовался правом и взыскал индексацию присужденных судом сумм за несвоевременное исполнение решения суда. Считает, что требования не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

В силу статьи 167 ч. 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав представленные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу судебным приказом, вынесенным исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района Нижегородской области – мировым судьей судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области № 2-139/2017 г. от 19.04.2017 г., с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 15.06.2012 года по состоянию на 29.03.2017 года в сумме 66 003 руб. 13 коп., из них: основной долг – 49 991 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом – 7 301 руб. 30 коп., комиссии – 2 210 руб. 56 коп., штрафы – 6 500 руб. 00 коп., и в качестве возврата госпошлины 1 090 руб. 05 коп., а всего взыскано 67 093 руб. 18 коп.

Судом установлено и стороной ответчика не оспаривалось, что взысканная судебным приказом задолженность по займу исполнена в полном объеме 15.06.2021 г..

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу закона, проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом путем применения ст. 333 ГК РФ о несоразмерности санкций и нарушенного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, проценты, предусмотренные статьей 395 и 809 ГК РФ, подлежат начислению в пользу истца за весь период пользования займом ответчиком до момента его погашения, т.е. до 15.06.2021 г. Согласно расчету, представленному истцом, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 18.04.2017 г. составили – 10 389,62 руб., за период с 19.04.2017 г. по 15.06.2021 г. составили 14 658, 57 руб., проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ – за период с 13.05.2015 г. по 15.06.2021 г. составили 87 994,31 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика, проверен судом и признан правильным.

В то же время ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности за период до 17.11.2019 года, поскольку исковые требования предъявлены в суд 17.11.2022 г.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом, заявленного ФИО1 срока исковой давности, взысканию подлежат проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 14.11.2019 года (дата фактического обращения истца в суд) по 15.06.2021 года в размере 9 372 рубля 43 копейки; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.11.2019 года по 15.06.2021 года в размере 1 515 рублей 32 копейки.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 461 руб. и поскольку исковые требования удовлетворены в части, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в сумме 435 рублей 51 копейка. Кроме того истцом в связи с предъявлением иска в суд были понесены почтовые расходы в размере 81,00 руб., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании:

- процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 15.06.2021 года в размере 87 994 рубля 31 копейки;

- процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 18.04.2017 года в размере 10 389 рублей 62 копейки,

- процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.04.2017 года по 15.06.2021 года в размере 14 658 рублей 57 копеек, дальнейшем взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Агентство Финансового Контроля» ИНН/ ОГРН: <***>/<***>, расположенного по адресу: 603087, <...> с ФИО1, <дата> г.р., уроженки <адрес>, состоящзей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, ИНН №:

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 14.11.2019 года по 15.06.2021 года в размере 9 372 (девять тысяч триста семьдесят два) рубля 43 копейки;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.11.2019 года по 15.06.2021 года в размере 1 515 (одна тысяча пятьсот пятнадцать) рублей 32 копейки;

- уплаченную государственную пошлину в размере 435 (четыреста тридцать пять) рублей 51 копейку,

- почтовые расходы на сумму 81 (восемьдесят один) рублей 00 копеек, а всего единовременно 11 404 (одиннадцать тысяч четыреста три) рубля 26 копеек.

В дальнейшем взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, производить с момента вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Н.Звягенцев. Решение не вступило в законную силу.