РЕШЕНИЕ (Заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2022 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области
В составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.
при ведении протокола помощником судьи Пономаревой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6551/2022 (45RS0026-01-2022-005729-02) по иску ООО «Юридическая компания «Группа СВС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Юридическая компания «Группа СВС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти А.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что АО «ОТП Банк» и А.О.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, банк предоставил А.О.А. кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 24 мес. под 39,9 % годовых, а А.О.А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить в соответствии с графиком погашения, ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, просрочка по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 800 дней. В адрес ответчика истцом направлены уведомления о существующей задолженности, а также требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование не исполнено. Согласно договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» передал права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическая компания «Группа СВС». Истец обратился за вынесением судебного приказа в отношении должника, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с А.О.А. в пользу ООО «Юридическая компания «Группа СВС». Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Судом в качестве надлежащего ответчика привлечена П.В.Г.
Представитель истца ООО «Юридическая компания «Группа СВС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что АО «ОТП Банк» и А.О.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, Банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.
Согласно п. 1 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита <данные изъяты>., лимит кредитования отсутствует.
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий срок действия договора с момента его заключения и до полного выполнения обязательств заемщиком перед Банком, срок возврата кредита 24 мес., процентная ставка 39,9 % годовых (п. 3 Индивидуальных условий)
Согласно п. 6 Индивидуальных условий 24 ежемесячных аннуитетных платежа в размере <данные изъяты> ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 12 числа каждого месяца.
Исходя из п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное исполнение ил ненадлежащее исполнение условий кредитного договора взимается неустойка в размере 20 % годовых от остатка основного долга по кредитному договору за каждый день просрочки. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств установленных в пп.5.2.2-5.2.5 Общих условий банк вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,2 % от непогашенной части кредита на день возникновения нарушения, за каждый день нарушения.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.
АО «ОТП Банк» и ООО «Юридическая компания «Группа СВС» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Юридическая компания «Группа СВС» в размере задолженности на сумму <данные изъяты>
На основании договора уступки прав ООО «Юридическая компания «Группа СВС» направило в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности перед Банком составил <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. – просроченная задолженность, <данные изъяты> – просроченные проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
ДД.ММ.ГГГГ А.О.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
В силу статей 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела следует, что принявшим наследство наследником после смерти А.О.А. является П.В.Г..
Ответчику П.В.Г. выдано соответствующее свидетельство о праве на наследство по закону.
Наследственная масса состоит из:
- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером – №
Стороной истца оценка наследственного имущества суду не представлена, стороной ответчика кадастровая стоимость имущества не оспаривалась.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая тот факт, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Юридическая компания «Группа СВС» подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в общем размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 55, 56, 67, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Юридическая компания «Группа СВС» удовлетворить.
Взыскать с П.В.Г. (паспорт №) в пользу ООО «Юридическая компания «Группа СВС» (ОГРН №) <данные изъяты> задолженность по кредитному договору, <данные изъяты> в счет возврата государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Тихонова
Мотивированное решение изготовлено 18.08.2022.