УИД: 54RS0001-01-2024-004340-63
Дело № 2-590/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2025 года город Новосибирск
Центральный районный суд города Новосибирска в составе судьи Хитренко А.В.
при секретаре судебного заседания Мингазовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
установил:
ООО «НТСК» обратилось в суд с иском и просило взыскать с наследников умершей ФИО2 в пользу истца задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 909 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 842 рубля 29 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «НТСК» подавало, а ФИО2 принимала тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: <адрес>. ООО «НТСК» стало известно, что ФИО2 умерла. Поскольку обязательство, по оплате коммунальных услуг, не связано неразрывно с личностью умершего и может быть произведено без личного его участия, то данное обязательство не прекращается в связи со смертью, а переходит к наследникам. Обязательства по оплате коммунальных услуг исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 909 рублей 56 копеек.
ООО «НТСК» в судебное заседание своего представителя не направило, было извещено судом надлежащим образом, представитель просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика А.А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по всем известным адресам, однако, судебные повестки возвращены в суд по истечении срока хранения.
Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, но он не является на почту за судебными извещениями, то в данном случае суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебной повестки, и с учетом требований статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В силу статьи 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 34, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес> являлась ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.
Энергоснабжающей организацией в отношениях по поставке коммунального ресурса по указанному адресу выступает ООО «НТСК».
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕТ № (л.д. 33).
Из представленных на запрос суда материалов наследственного дела № следует, что после ее смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО3 в установленный законом срок обратились сыновья ФИО2 – ФИО1 и А.А. Ю..
А.А. Ю. вступил в права наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на 1/2 доли прав и обязанностей по договору доверительного управления ценными бумагами и денежными средствами для инвестирования в ценные бумаги №-ЕДУ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО УК «ОТКРЫТИЕ» и ФИО2
ФИО1 вступил в права наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на 1/2 доли прав и обязанностей по договору доверительного управления ценными бумагами и денежными средствами для инвестирования в ценные бумаги №-ЕДУ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО УК «ОТКРЫТИЕ» и ФИО2; на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, сельсовет Кудряшовский, ДНТ «Иней-2», <адрес>, участок 11.
Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по лицевому счету № по тепловой энергии числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 909 рублей 56 копеек. На момент рассмотрения данного дела задолженность не погашена.
Поскольку судом установлено, что наследником, принявшим наследство в виде <адрес> после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, то на него может быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном законом (статья 1175 Гражданского кодекса РФ).
Стоимость принятого ФИО1 имущества составляет 2981 504 рубля 91 копейку (2525488 рублей 95 копеек (кадастровая стоимость квартиры) + 236464 рубля 11 копеек (кадастровая стоимость земельного участка) + 219551 рубль 85 копеек (1/2 от стоимости активов).
Суд приходит к выводу, что наследственного имущества достаточно для погашения задолженности наследодателя по коммунальным услугам в сумме 21 909 рублей 56 копеек, что следует из материалов наследственного дела.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» ИНН <***> задолженность по оплате коммунальных услуг по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 909 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 842 рубля 29 копеек, а всего 22 751 рубль 85 копеек.
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Разъяснить сторонам, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Хитренко А.И.