УИД 24RS0056-01-2021-009640-89

Дело № 2-2139/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2022 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Бурлака Н.В.,

при ведении протокола секретарем Дементьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 327 700,48 руб. за период с 08.09.2014 по 18.12.2018, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 477 руб.

Требования мотивированы тем, что 08.09.2011 между ПАО «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 327 700,48 руб. ПАО «Траст» уступило права требования задолженности по договору уступки прав требования истцу. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в вышеуказанном размере, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель ФИО2 при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов ФИО3, который в судебном заседании исковые не признал, пояснив суду, что банк пропустил срок исковой давности, поддержал позицию, изложенную в письменном возражении на исковое заявление. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, 08.09.2011 между ПАО «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 337 143,60 руб. на срок 60 месяцев под 15% годовых на неотложные нужды.

14.12.2018 права требования задолженности к ответчику ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору переданы ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования по кредитному договору.

Разрешая заявленное ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что гашение задолженности по кредитному договору производилось в соответствии с графиком платежей, последний платеж по которому предусмотрен 08.09.2016, последний платеж произведен ответчиком 27.03.2013.

Согласно расчету задолженности, предоставленному стороной истца, задолженность определена за период с 08.09.2014 по 18.12.2018.

При этом с иском в суд истец обратился 11.10.2021 (согласно штампу на конверте), до этого истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа 27.02.2020, который был отменен 14.04.2020, на основании определения мирового судьи судебного участка № 161 в Свердловском районе г. Красноярска, т.е. с пропуском установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности по каждому платежу, срок выплаты последнего из которых был установлен на 08.09.2016.

Учитывая требования положений ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ, принимая во внимание, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Н.В. Бурлак

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2022 г.