Решение по делу № 2-201/2023 от 19.01.2023 | Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика)

07RS0№-38

2-201/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино – Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - Ольмезова М.И.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере 558386,03 рублей.

В заявлении указано, что 17.09.2018г. между ответчиком и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор займа № МФО/810/0223080 на основании чего ФИО1 получила кредит в сумме 269955,08 рублей, под 34,9% годовых, сроком на 24 месяца.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 15897,84 рублей, каждого 25 числа, начиная с календарного месяца следующего за месяцем выдачи займа.

ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения займа и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет, платежи не вносит, последнее списание произведено 26.11.2018г.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Обществом заключен договор цессии № МФК-43 (уступки прав (требований)), в соответствии с которым Общество приняло права требования к должникам по договорам займа физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права требования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление о переуступке права требования, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Также Общество просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере 8783,86 рублей и дело рассмотреть без его представителя.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем дело рассматривается по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 17.09.2018г. между ответчиком и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор займа № МФО/810/0223080 на основании чего ФИО1 получила кредит в сумме 269955,08 рублей, под 34,9% годовых, сроком на 24 месяца.

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ФИО1 по договору займа № МФО/810/0223080 от 17.09.2018г. составляет: 558386,03 руб., в том числе 256041,36 рублей основной долг и 302344,67 рублей проценты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннем изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняется, доказательств обратного им суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму образовавшейся задолженности.

Платежным поручением подтверждена уплата истцом государственной пошлины в размере 8783,86 рублей, которая согласно ст. 98 ГПК РФ должна быть взыскана в пользу Банка с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредиту в размере 558386,03 руб., в том числе 256041,36 рублей основной долг и 302344,67 рублей проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» государственную пошлину в размере 8783,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

Ольмезов М.И.