77RS0015-02-2021-015310-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2099/2022 по иску ИП фио к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП фио (далее истец) обратился с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных требований указал следующее.

Между КБ «Русский славянский банк» адрес и фио был заключен кредитный договор <***> от 27.08.2013 года, на основании которого банк предоставил фио кредит в размере сумма со сроком погашения до 27.08.2018 года, под 29 % годовых.

Должник своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не исполнил.

Между КБ «Русский славянский банк» адрес и ООО «Инвест-Проект» был заключен договор цессии от 29.09.2014 года № РСБ-290914-ИП.

25.10.2019 года между ООО «Инвест-Проект» в лице конкурсного управляющего фио и ИП фио был заключен договор уступки прав требований.

31.07.2020 года между ИП фио и истцом был заключен договор уступки прав требований № 2907/01 и права требования задолженности по кредитному договору перешли к истцу.

05.07.2014 года фио умер.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1, как с наследника заемщика, в пользу истца сумму невозвращенного основного долга в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых34 сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами что, между КБ «Русский славянский банк» адрес и фио был заключен кредитный договор <***> от 27.08.2013 года.

Данный договор был заключен на основании заявления оферты <***>, подписанного лично ответчиком.

Согласно данного заявления оферты, Банк предоставил фио кредит в размере сумма со сроком погашения до 27.08.2018 года под 29 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

05 июля 2014 года фио умер.

Наследником умершего 05 июля 2014 года фио является мать ФИО1, а в состав наследства входят имущественные права и обязанности по Договору о долевом строительстве жилого дома № ЮТ-ДИ/5-1-1 от 31.10.2007 года, расположенное по адресу: адрес, Южное Тушино, мкрн. 11, что подтверждается копией наследственного дела к имуществу умершего.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 31.07.2020 года задолженность по кредитному договору составляет сумма, из которой: сумма невозвращенного основного долга - сумма, сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых - сумма.

Суд, проверив расчет задолженности, находит его обоснованным, поскольку он согласуется с письменными материалами дела, последователен, основан на условиях договора.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств того, что обязательства по договору исполнялись надлежащим образом, ответчиками, на которых законом возложена данная обязанность, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что фио свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в общем размере сумма

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату расходов по государственной пошлине.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП фио задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья