копия

Дело N

УИД: 56RS0N-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Квиринг О.Б.,

при секретаре Чепрасовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р.С.» обратилось с вышеуказанным иском, указав, что ... между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор N, сумма задолженности по которому составляет 388 860 рублей 55 копеек.

Банк указывает, что на основании заполненной анкеты и заявления ФИО1, открыл Клиенту банковский счет N, выпустил банковскую карту, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО1 счета.

Должником неоднократно совершались за счет предоставленного Банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета N.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату займа, что послужило основанием для обращения с иском.

В связи с этим, АО «Банк Р.С.» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с ... по ... по договору N от ... в размере 388 860 рублей 55 копеек. Одновременно Банк просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 12 221 рубля 51 копейки.

Представитель истца АО «Банк Р.С.» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. При подаче искового заявления указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В ранее представленном отзыве возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

... на электронную почту направил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с нахождением в командировке, не представив подтверждающие документы в день судебного заседания.

Протокольным определением от 15 августа 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области. Его представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По тексту пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из содержания пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу части 2 данной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита N от ....

Из условий упомянутого договора усматривается, что лимит кредитования составляет 299 000 рублей. Договор потребительского кредита заключается на неопределенный срок. Срок возврата кредита определяется моментом востребования кредита Банком. Процентная ставка составляет 28,9% годовых при начислении процентов за пользование кредитом, предоставленным для осуществления операций для оплаты товаров, а также при переводе денежных средств в пользу Партнеров. 33,9% годовых применяется при осуществлении операций, которые не входят в перечень базовых.

Также до востребования кредита и после востребования кредита по день оплаты при наличии просроченных процентов и/или просроченного платежа Банк взимает неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, неустойка начисляется с даты возникновения просрочки и по день, в который будут отсутствовать просроченные проценты и просроченный платеж, либо по день оплаты. После востребования кредита и при наличии задолженности после дня оплаты Банк взимает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за днем оплаты, и до дня полного погашения такой задолженности (пункт 12 Договора).

Одновременно пунктом 14 Договора подтверждается, что Заемщик (ФИО1) соглашается с Условиями кредитования счета «Р.С.», а также подтверждает, что он ознакомлен с данными и понимает его содержание.

Факт заключения договора подтверждается заявлением N, анкетой N, заполненные собственноручно ФИО1 ....

Из представленной выписки из лицевого счета N и информации о движении денежных средств по кредитному договору установлено, что датой последнего внесения платежа по кредиту является ....

Сумма заключительного счета-выписки на ... составила 389 241 рубль 39 копеек. Указанный счет направлен в адрес Должника ФИО1 с требованием о погашении задолженности в срок до ....

С учетом изложенного, суд соглашается с представленным Банком расчетом задолженности, поскольку он соответствует выписке из лицевого счета заемщика, условиям договора, в то время как ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредиту.

Ответчик расчет задолженности не оспорил, собственный расчет не представил, доказательств оплаты заявленной истцом суммы исковых требований по задолженности по договору не представил.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 388 860 рублей 55 копеек.

Ответчиком не оспаривался произведенный истцом расчет, доказательств отсутствия задолженности не представлено.

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступило заявление о примени срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из изложенных в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснений следует, что, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из анализа условий договора следует, что договором в соответствии с согласованными сторонами параметрами займа предусмотрен возврат денежных средств по частям, путем ежемесячного внесения платежей, включающих в себя, в том числе основной долг, проценты за пользование заемными средствами, комиссии и платы, предусмотренные договором.

Из материалов дела усматривается, что АО «Банк Р.С.» обращалось в мае 2020 года к мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга с заявлением о вынесении судебного приказа, в котором просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору N от ... в размере по основному долгу, процентам и платам в размере 389 241 рубля 39 копеек. Одновременно Банк просил взыскать уплаченную госпошлину в размере 3 546 рублей 21 копейки.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга от ... вышеуказанная задолженность взыскана в полном объеме.

То есть, Банк в пределах срока исковой давности обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

... от ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа, в связи с его ненадлежащим извещением.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга от ... судебный приказ от ... о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «Банк Р.С.», а также расходов по уплате государственной пошлины отменен.

В последующем ФИО1 обратился с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, указав, что с него была взыскана сумма в общем размере 66 130 рублей. На основании чего просил взыскать с АО «Банк Р.С.» указанную сумму, из которой 63 130 рублей 17 копеек взыскано по судебному приказу, 3 000 рублей оплата госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга от ... заявленные требования ФИО1 удовлетворены частично, а именно произведен поворот исполнения судебного приказа от ... по делу N по заявлению АО «Банк Р.С.» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по договору N от ..., взыскав с АО «Банк Р.С.» в пользу ФИО1 сумму в размере 63 130 рублей 17 копеек.

С настоящим иском Банк обратился ...

Обращение с заявлением о выдаче судебного приказа в пределах срока исковой давности влечет перерыв течения данного срока.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору не истек, поскольку кредитор обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в мае 2020 года, то есть в пределах срока исковой давности. На период действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливалось. После отмены судебного приказа истец обратился в суд с иском в пределах установленного срока.

По смыслу приведенных норм права и акта их толкования при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании только части долга или отдельных периодических платежей, срок исковой давности в период осуществления судебной защиты не течет в отношении соответствующей части долга или соответствующих периодических платежей. В отношении части долга или периодических платежей, по которым такое заявление не подавалось, течение срока исковой давности продолжается без изменений, если не имеется иных оснований для его перерыва или приостановления.

Вместе с тем, при подаче заявления о вынесении судебного приказа была истребована задолженность полностью, следовательно, на период действия судебного приказа срок исковой давности приостановился в отношении всей суммы истребованной задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 12 221 рубля 51 копейки руб., что подтверждается платежным поручением N от ....

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере 12 221 рубля 51 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт N N, в пользу Акционерного общества «Банк Р.С.», ИНН: <***>, БИК: 044525151, сумму задолженности по договору N от ... за период с ... по ... в размере 388 860 (трехсот восьмидесяти восьми тысяч восьмисот шестидесяти) рублей 55 (пятидесяти пяти) копеек.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт N N, в пользу Акционерного общества «Банк Р.С.», ИНН: <***>, БИК: 044525151 уплаченную государственную пошлину в размере 12 221 (двенадцати тысяч двухсот двадцати одного) рубля 51 (пятидесяти одной) копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ...

...

...

...

...