34RS0006-01-2023-002053-62

Дело №2-2272/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 14 августа 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашовой С.В.

при секретаре Лихолетовой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее-Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что дата между Банком и ФИО2 (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор номер (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом на сумму иные данные рублей. Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет, открытый на имя Заемщика. Обязательства по своевременному погашению кредита Заемщиком не исполнялись, ввиду чего за период по состоянию на дата у Заемщика образовалась задолженность перед Банком в сумме иные данные руб. иные данные коп. В урегулирования спора по погашению задолженности было установлено, что Заемщик ФИО2 умерла дата. После смерти заемщика осталось наследственное имущество, наследником которого является ответчик. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору номер в размере иные данные руб. иные данные коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере иные данные руб. иные данные коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовать о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением Советского районного суда г. Волгограда от дата произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ФИО1

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между Банком и ФИО2 (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор номер (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом на сумму иные данные рублей.

Из отчета о всех операциях за период с дата по дата по лицевому счету Заемщика ФИО2 следует, что кредит в сумме иные данные руб. был ответчику предоставлен, то есть истец акцептовал оферту ответчика о предоставлении кредита, кредитный договор был заключен. Из данного отчета также следует, что Заемщик воспользовалась суммой кредита.

Обязательства по своевременному погашению кредита Заемщиком не исполнялись, ввиду чего за период по состоянию на дата у Заемщика образовалась задолженность перед Банком в сумме иные данные руб. иные данные коп.

Из материалов дела усматривается, что Заемщик ФИО2 умерла дата.

Из материалов наследственного дела номер к имуществу умершей ФИО2, следует, что наследство принято ответчиком –ФИО1 (брат Заемщика). Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка номер адрес, г.Волгограда, денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк.

дата ФИО1 получил свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только имущество, имущественные права умершего, но и его обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализ приведенных норм дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Поскольку ответчик ФИО1 принял наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства и заявления на выдачу свидетельств о принятии наследства после смерти сестры ФИО2 в силу вышеприведенных норм материального права суд признает установленным факт принятия ФИО1 наследства, как наследником по закону первой очереди.

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата номер «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики, как наследники первой очереди отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По настоящее время кредит Банку не возвращен. Расчет задолженности судом проверен и является верным.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, которая не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества.

При таких данных, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, требование истца о взыскании с наследника, принявшего наследство, задолженности наследодателя по кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества, является обоснованными.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 473 руб. 78 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям, факт несения которых истцом удостоверен платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, дата года рождения, СНИЛС номер в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере иные данные руб. иные данные коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные руб. иные данные коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено (с учетом нахождения на больничном) дата

Судья С.В. Чекашова