ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес
22 августа 2023 года
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Троицкого и адрес фио,
подсудимого фио,
защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 17991 и ордер № 64 от 13 июня 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2011 и паспортные данные, работающего монтажником электронного оборудования в ООО «Спектор-Видео», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, на учетах в НД и ПНД не состоящего, ранее судимого:
- 13 августа 2020 года приговором Щербинского районного суда адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет 6 месяцев,
- 22 декабря 2020 года приговором Щербинского районного суда адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом апелляционного постановления Московского городского суда от 16 марта 2021 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период времени с 00 часов 23 минут 03 июля 2022 года по 00 часов 34 минуты 03 июля 2022 года, находясь по адресу: адрес, адрес, возле 2 подъезда, и имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не будут пресечены третьими лицами, путем свободного доступа, воспользовавшись беспомощным состоянием и отсутствием внимания со стороны фио, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S20 8/128gb blue» (Самсунг Гелекси С20 8/128гб блу), в корпусе темно-синего цвета, стоимость которого согласно заключению эксперта № 2472з от 14 апреля 2023 года составляет сумма, после чего он (ФИО1) скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив фио материальный ущерб в значительном размере на сумму сумма.
В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого – адвокат фио, государственный обвинитель фио, а также потерпевший фио не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер, степень и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что он совершил преступления, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия фио квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на учётах в НД и ПНД не состоит, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления, явился с повинной, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2011 и паспортные данные, имеет статус многодетной семьи, материально помогает матери и супруге, страдающим заболеваниями, а также совершеннолетнему ребенку, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание материальной помощи матери, супруге, совершеннолетнему ребенку, наличие статуса многодетной семьи, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание фио, суд признает рецидив преступлений.
Учитывая требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, всех данных о личности подсудимого, его критическое отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление фио без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Принимая во внимание, что ФИО1 в период условного осуждения совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности его сохранения и оставлении приговора Щербинского районного суда адрес от 13 августа 2020 года на самостоятельное исполнение.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст.ст. 81, 299 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев.
Возложить на фио обязанности: не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; дважды в месяц являться для регистрации в указанный специализированный орган.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
Приговор Щербинского районного суда адрес от 13 августа 2020 года – исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства:
- записи с камер видеонаблюдения, установленные по адресу: адрес, адрес, за 03.07.2022 года, перекопированные на компакт диск, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;
- распечатку скриншота на 1 листе, предоставленную потерпевшим фио, хранящуюся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Щербинский районный суд адрес с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
фиоТришин