УИД: 68RS0013-01-2022-002887-09
Гр.дело № 2-1696/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2022 года г. Мичуринск
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,
при секретаре Терешкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
01.11.2022 ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» обратилось в Мичуринский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора <***> от 03.11.2020, взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3 за период с 03.03.2022 по 13.10.2022 в размере 41 124,51 руб., в том числе просроченные проценты - 4 526,65 руб., просроченный основной долг - 36597,86 руб., а также 7433,74 руб. - расходы по уплате госпошлины.
Мотивируя заявленные требования, истец ссылается на то, что ПАО "Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 03.11.2020 выдало кредит ФИО3 в сумме 154 500,00 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику.
Свои обязательства по заключенному договору банк выполнил надлежащим образом. Поскольку ФИО3 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 03.03.2022 по 13.10.2022 (включительно) образовалась вышеуказанная просроченная задолженность.
... заёмщик ФИО3 умерла. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, как наследники, принявшие наследство после смерти наследодателя - ФИО3, должны отвечать по долгам наследодателя. Ссылаясь на ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, просит расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность с ответчиков в солидарном порядке в сумме 41 124,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.57,58). Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте суда в сети «Интернет». О причинах неявки ответчиков в судебное заседание суду не известно.
Поскольку судом были приняты надлежащие меры к извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд на основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что на основании кредитного договора от 03.11.2020 <***>, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, последней выдан кредит на сумму 154 500,00 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых. По указанному кредитному договору за период с 03.03.2022 по 13.10.2022 (включительно) образовалась задолженность в сумме 41 124,51 руб., в том числе просроченные проценты - 4 526,65 руб., просроченный основной долг - 36597,86 руб. (л.д. 21-27).
... заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ..., выданного отделом ЗАГС администрации г. Мичуринска Тамбовской области (л.д. 30).
Как следует ответа нотариуса г. Мичуринска от 15.11.2022 к имуществу ФИО3, умершей ... заведено наследственное дело .... С заявлением о принятии наследства по закону обратились дочери умершей - ФИО1 и ФИО2 Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: ... (л.д. 48).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, оно входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как установлено судом наследниками имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ... является: дочери ФИО1 и ФИО2
Таким образом, ФИО1 и ФИО2, как наследники, принявшие наследство, остаются обязанными в отношении истца - ПАО «Сбербанк» до тех пор, пока обязательства умершей ФИО3 по кредитному договору не будут исполнены полностью.
Как установлено судом, стоимость перешедшего к ответчику после смерти должника ФИО3 наследственного имущества значительно превышает размер долга наследодателя, так, при имеющейся задолженности в размере 41 124,51 руб. по кредитному договору, стоимость квартиры по адресу: ... составляет 2825755,24 руб. (2825755,24:3=941 918,41 руб. )
В связи с изложенным исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению.
Суд расторгает кредитный договор <***> от 03.11.2020, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, а также взыскивает с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 03.11.2020, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 в размере 41 124,51 руб., в том числе просроченные проценты - 4 526,65 руб., просроченный основной долг - 36597,86 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7433,74 руб. в соответствии с удовлетворенными исковыми требованиями.
Руководствуясь 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк» (ИНН: ...) к ФИО1, ФИО2, паспорт серия ... о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 03.11.2020, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3.
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 03.11.2020, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 в размере 41 124,51 руб., в том числе просроченные проценты - 4 526,65 руб., просроченный основной долг - 36597,86 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7433,74 руб., а всего 48558,25 руб. (сорок восемь тысяч пятьсот пятьдесят восемь руб. 25 коп.) в солидарном порядке.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2022 года.
Председательствующий судья Т.В. Юрьева