Дело №
07RS0№-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2023 год <адрес>
Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Бабугоева К.А., при ведении протокола с/з ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта (заинтересованное лицо ГУ – Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по КБР)
установил:
ФИО2 обратилась в Баксанский районный суд с заявлением об установлении факта ухода ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***> за инвали<адрес>-руппы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление мотивировано тем, что частью 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Конституционное право на социальное обеспечение включает в себя и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Для назначения пенсии у меня не хватает необходимого стажа, при этом я не могу подтвердить время ухода за инвали<адрес> группы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшей по адресу: <адрес>.
ФИО3 являлась инвалидом с детства, в связи с чем она была признана недееспособной решением Баксанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; на основании этого решения ее опекуном назначена ее родная сестра -ФИО4.
Учитывая умственную отсталость с эписиндромом, ФИО3 нуждалась в постоянном уходе.
При этом в апреле 2014 года умерла мать ФИО3 - ФИО5, а опекун ФИО4 работала в <адрес> помощником мирового судьи.
В связи с указанными обстоятельствами я осуществляла уход за инвали<адрес> группы -ФИО3 с февраля 2016 по дату ее смерти - по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона N 181 -ФЗ "О социальной поддержке инвалидов в Российской Федерации" инвалид - лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.
Согласно и. 4 разъяснения причина инвалидности с формулировкой "инвалид с детства" определяется гражданам старше 18 лет, когда инвалидность вследствие заболевания, травмы или дефекта, возникшего в детстве, наступила до достижения 18 лет.
Из указанного выше решения Баксанского районного суда следует, что нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма у ФИО3 начались практически с рождения, что впоследствии привело к тому, что она была признана инвалидом с детства и признана недееспособной.
Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении".
Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.
Установление указанного юридического факта ей необходимо для предоставления документов в пенсионный фонд для назначения трудовой пенсии.
Лица, участвующие в деле, будучи извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в заседание суда не явились, от ФИО4 и от ФИО6 в адрес суда поступили объяснения подтверждающие факт осуществления ухода ФИО2 за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленное требование подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Как установлено судом, ФИО3 являлась инвалидом с детства, в связи с чем она была признана недееспособной решением Баксанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; на основании этого решения ее опекуном назначена ее родная сестра -ФИО4.
Из указанного выше решения Баксанского районного суда следует, что нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма у ФИО3 начались практически с рождения, что впоследствии привело к тому, что она была признана инвалидом с детства и признана недееспособной.
Учитывая умственную отсталость с эписиндромом, ФИО3 нуждалась в постоянном уходе.
При этом в апреле 2014 года умерла мать ФИО3 - ФИО5, а опекун ФИО4 работала в <адрес> помощником мирового судьи.
В связи с указанными обстоятельствами я осуществляла уход за инвали<адрес> группы -ФИО3 с февраля 2016 по дату ее смерти - по ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, из представленных суду объяснения ФИО6 прож. по адресу: <адрес> следует, что она проживает по указанному адресу и является ближайшей соседкой семьи Б-вых. ФИО3 являлась инвалидом с детства, была недееспособной, пока была жива ее мама- она за ней ухаживала, затем ее опекуном была назначена ее родная сестра - ФИО4. Учитывая умственную отсталость с эписиндромом, ФИО3 нуждалась в постоянном уходе. При этом в апреле 2014 года умерла мать ФИО3 - ФИО5, а опекун ФИО4 работала и сейчас работает в <адрес> помощником мирового судьи, в течение всего дня ее нет дома. Где-то с февраля 2016 года родственница Б-вых - ФИО2 осуществляла уход за- ФИО3 по дату ее смерти - она умерла в июле 2018 года.
Из объяснения ФИО4, прож. по адресу: <адрес> следует, что она проживает по указанному адресу, с ней жила ее сестра - ФИО3. ФИО3 являлась инвалидом с детства, в связи с чем она была признана недееспособной решением Баксанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; на основании этого решения ее опекуном назначена была ФИО4 Учитывая умственную отсталость с эписиндромом, ФИО3 нуждалась в постоянном уходе: пока была жива мама - она ухаживала за ней. После смерти мамы - ФИО5 в апреле 2014 года, ФИО4 стала опекуном, но она работала и сейчас работает в <адрес> помощником мирового судьи. В связи с указанными обстоятельствами они были вынуждены искать человека, кто мог бы ухаживать ФИО3, при этом хотелось человека не постороннего, который нашел бы подход к инвалиду, поскольку она не всегда была адекватна. Поскольку ФИО2 3.М. не работала, она вызвалась помогать, и с февраля 2016 по дату смерти ФИО7 Э - по ДД.ММ.ГГГГ ухаживала за Э..
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет.
Согласно ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 264, ст. 265 и 267 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении; суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов; в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Конституцией РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст.39 ч. 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
В связи с этим суд считает, что отказ Управления пенсионного фонда ГУ-ОПФР по КБР нарушают право заявителя на получение пенсии.
В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ «№ 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Таким образом, исследованные судом доказательства по делу свидетельствуют о том, что истец осуществляла уход за инвали<адрес> группы - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 264 ГПК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
решил:
Заявление ФИО2 об установлении юридического факта удовлетворить.
Установить факт ухода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>. за инвали<адрес> группы - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий К.А. Бабугоев
Копия верна: Судья Баксанского районного суда К.А. Бабугоев