50RS0<№ обезличен>-59

Дело № 2-6900/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» к ФИО1 угли о возмещении ущерба от дтп

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» обратился в суд с иском к ФИО1у. о возмещении ущерба от ДТП, ссылаясь на то, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству, принадлежащему истцу.

Истец ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1у. в судебное заседание не явился, извещен(80103413469627).

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела установлено, что <дата> по вине ФИО1у., управлявшим транспортным средством МАЗ, г.р.з. Р613СА790, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Фольксваген медицинская служба, г.р.з. В311ЕО777, принадлежащему истцу на праве собственности причинены механические повреждения.

Истцу выплачено страховое возмещение в сумме 146 785 руб., 60 коп. в рамках ОСАГО.

Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта определена в размере 235 537,60 руб.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы, изложенные в иске, ответчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что ответчик является виновным лицом в ДТП, суд полагает необходимым взыскать с него в пользу истца сумму ущерба в размере 88 752 руб. (235 537,60-146785,60).

На основании ст. 88-100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс»– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 угли, в/у <№ обезличен> от <дата>, в пользу ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» ущерб в размере 88 752 руб., расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Д.С. Симонова