Решение по делу № 2-2999/2025 от 09.10.2025 - о признании незаконными бездействий, возложении обязанности соединить лицевые счета, выплатить накопительную части пенсии, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Производство № 2-2999/2025

Дело № 66RS0003-01-2025-001726-46

мотивированное решение изготовлено 09.10.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 26.09.2025

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е.В.,

при секретаре Татаркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконными бездействий, возложении обязанности соединить лицевые счета, выплатить накопительную части пенсии, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с требованием о признании незаконными бездействий, возложении обязанности соединить лицевые счета, выплатить накопительную части пенсии, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обосновании иска указано, что 23.01.2025 истец обратился к ответчику с заявлением о корректировке сведений на индивидуальном лицевом счете в связи с наличием двух страховых номеров индивидуального лицевого счета:

1) № <***> выдан на фамилию ФИО1

2) № <***> выданна фамилию ФИО2

Истец в своем заявлении указала объединить информацию по страховому стажу и накоплениям в одни СНИЛС № <***>, который выдан на фамилию ФИО1.

Бездействие со стороны ответчика явилось причиной обращения в суд, поскольку до даты подачи искового заявления в суд не исполнены требования истца.

В связи с чем, истец просила:

1. Признать незаконным бездействие должностных лиц ОСФР по Свердловской области в части корректировки сведений на двух индивидуальных лицевых счетах истца в один лицевой счёт СНИЛС <***>

2. Обязать ответчика перенести сведения по СНИЛС <***> в СНИЛС <***> на фамилию ФИО1

3. Обязать Ответчика выплатить накопительную часть пенсии;

4. Взыскать с Ответчика сумму государственной пошлины в размере 300 рублей;

5. Взыскать с Ответчика сумму морального вреда в размере 20 000 рублей;

6. Взыскать с Ответчика сумму почтового отправления в размере 408 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила.

Представитель ответчика ОСФР по СО ФИО3 против иска по доводам отзыва возражала (л.д. 57-61), указав, что ответчиком не допущено нарушения прав истца ввиду того, что отсутствует механизм слияния счетов, лицевые счета оформляются работодателями. В данном случае наличие 2 лицевых счетов является нарушением со стороны работодателя, а не ОСФР по СО. Объединение счетов осуществляется на федеральном уровне, вся необходимая документация направлена ОСФР по СО своевременно. В настоящее время работа по объединению счетов закончена, выплата накопительной части пенсии осуществлена.

Представитель третьего лица СФР ФИО4 в судебном заседании против иска также возражала, представила письменные пояснения (л.д.52-56), поддержала позицию ответчика.

Представитель третьего лица ООО «Магазин «Торгоборудование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил.

В связи с чем, судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Так, судом установлено, что в ходе реализации Фондом полномочий по ведению индивидуальных лицевых счетов зарегистрированных лиц и аудита баз данных были выявлены два индивидуальных лицевых счёта, потенциально принадлежащих ФИО1 (<***>).

Множественная регистрация истицы в системе обязательного пенсионного страхования вызвана неправомерными действиями работодателя.

Индивидуальный лицевой счёт № <***> открыт 17.09.1998 на основании анкеты зарегистрированного лица, представленной страхователем ООО «АРТ МИ». Указанный лицевой счёт был открыт на фамилию ФИО1.

Индивидуальный лицевой счёт <***> открыт 26.12.2011 на основании анкеты зарегистрированного лица, представленной страхователем ООО Магазин «Торгоборудование». Указанный лицевой счёт был открыт на фамилию ФИО2.

Из материалов дела следует, что на обоих лицевых счетах имеются средства пенсионных накоплений.

На лицевом счёте <***> имелись средства в размере 293 597, 65 рублей. Истец обращалась 12.08.2024 с заявлением об установленииединовременной выплаты за счет средств пенсионных накоплений по индивидуальное лицевому счёту № <***>. Отделением СФР по Свердловской области 16.08.2024 вынесено решение об установлении единовременной выплаты.

Из материалов дела следует, что на втором лицевом счёте № <***> имеются средства пенсионных накоплений в размере 80 625,27 рублей, за получением которых истец письменно не обращалась.Однако,органом ОСФР по Свердловской области принято решение от 03.06.2025о назначении единовременной выплаты средств пенсионы накоплений по лицевому счёту № <***>.

Истец обратилась в суд, полагая нарушенными свои права в связи с не объединением ИЛС, лишении возможности получить накопительную часть пенсии.

Пунктом 1 ст. 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно п. 2 указанной статьи при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Статьей 5 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" установлено, что органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, является Фонд.

В силу положений ст. 6 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ на территории Российской Федерации на каждого гражданина Российской Федерации, а также на иностранного гражданина и лицо без гражданства Фонд открывает индивидуальный лицевой счет, имеющий постоянный страховой номер. Индивидуальный страховой счет застрахованного лица состоит из общей, специальной и профессиональной частей (разрядов). Согласно п. 2 указанной статьи в общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица должны быть указаны в том числе,.. .2) фамилия, имя, отчество (при наличии) и в случае их изменения после даты регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета иные фамилия, имя, отчество (при наличии), 3) дата рождения, 10) периоды трудовой и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж для назначения страховой пенсии, определения права на получение страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию и размера указанного страхового обеспечения.

В соответствии с абз. 4 ст. 14 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ зарегистрированное (застрахованное) лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Фонда или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией, либо в суд.

Из анализа приведенных выше норм следует, что сведения персонифицированного учета необходимы для подтверждения страхового стажа гражданина в случае возникновения права на пенсию, однако оспаривание правильности внесения сведений в данный учет не ставится в зависимость от наличия либо отсутствия у лица права на пенсию.

Статьей 16 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ предусмотрена обязанность органов Фонда осуществлять контроль за правильностью представления страхователями, органами, предоставляющими государственные или муниципальные услуги, сведений, определенных настоящим Федеральным законом, в том числе по их учетным данным.

Из положений ст. ст. 7, 39 Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" о целях этого закона (ст. 1), о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж (ст. ст. 11, 14), о порядке установления страховой пенсии и сроках ее назначения (ст. ст. 21, 22, 26) следует, что назначение ивыплата страховой пенсии по старости осуществляется пенсионными органами, которые при выполнении обязанности по реализации социальной политики Российской Федерации в области государственного пенсионного обеспечения и исполнении положений пенсионного законодательства должны соблюдать государственные гарантии по обеспечению прав граждан в области пенсионного обеспечения в целях защиты их прав на страховую пенсию с учетом особого ее значения для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров.

В рамках исполнения этих обязанностей пенсионный орган при обращении гражданина по вопросу установления пенсии независимо от формы такого обращения (телефонный звонок, устное обращение, письменное обращение) должен зарегистрировать такое обращение в журнале регистрации заявлений и разъяснить гражданину его права, связанные с пенсионным обеспечением, а именно: имеет ли он право на получение пенсии; о нормативных правовых актах, регулирующих вопросы назначения пенсии (основания и условия назначения пенсии): о документах, необходимых для оценки его права на назначение пенсии; о подаче заявления о назначении пенсии в письменном виде по соответствующей форме, а при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, дать оценку документам, представленным гражданином, содержащимся в них сведениям, запросить документы (сведения), находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, в случае если такие документы не были представлены заявителем по собственной инициативе.

Принимая во внимание тот факт, что сведения персонифицированного учета необходимы для подтверждения страхового стажа гражданина в случае возникновения права на пенсию, при обращении гражданина в пенсионный орган, в том числе, по вопросу корректировки данных сведений, с указанием ошибочно внесенных данных или, как в данном случае, наличии двух ИЛС, независимо от формы такого обращения (в устной или в письменной форме) на пенсионный орган возложена обязанность разъяснять гражданину его права и обязанности, связанные с изложенной проблемой.

Из материалов дела следует, что, в целях проведения объединения двух лицевых счетов ФИО1 ОСФР по Свердловской области в адрес ее регистрации направлено уведомление о необходимости явки на прием в клиентскую службу Фонда с целью осуществления проверки принадлежности ей индивидуальных сведений, содержащихся двух ИЛС.

ФИО1 обратилась в клиентскую службу 23.01.2025 и выразила согласие участвовать в объединении лицевых счетов. От нее принят заявление для проведения Фондом технических работ по объединению на одно индивидуальном лицевом счёте сведений, содержащихся в двух лицевых счетах.

После обращения с заявлением об объединении индивидуальных лицевых счетов. Ответчиком в рамках своей компетенции произведены действия, направленные на содействие по объединению лицевых счетов истицы, о чем сообщено истцу в ответе от 06/12467л от 26.02.2025.

В связи с чем, полагать, что со стороны ответчика имеется бездействие в части отсутствия информирования либо не рассмотрении и принятия мер по заявлению ФИО1 – не имеется. В связи с чем, требования иска в этой части подлежат отклонению.

При этом, на дату рассмотрения дела, судом установлено, что 07.08.2025 вынесено решение об объединении на одном ИЛС сведений, содержащихся в нескольких ИЛС, открытых на одно застрахованное лицо.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований о переносе сведений по ИЛС, то есть фактически объединения ИЛС не имеется, ответчиком работа по объединению ИЛС завершена.

Согласно истории выплаты, сумма в размере 80625,27 рублей выплачена 04.08.2025, что также исключает основания для возложения на ответчика обязанности произвести выплату накопительной части пенсии.

Что касается требований в части взыскания компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (абзац 3 пункта 1 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда (пункт 2 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"). Аналогичные разъяснения содержались в абзаце третьем пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", действующего в период рассмотрения спора судом первой инстанции.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему от рождения или в силу закона нематериальные блага. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на личные неимущественные права гражданина и другие нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Исходя из предназначения социального государства механизм социальной защиты, предусмотренный законодательством, должен позволять наиболее уязвимым категориям граждан получать поддержку, включая материальную, со стороны государства и общества и обеспечивать благоприятные, но не ущемляющие охраняемое государством достоинство личности условия для реализации ими своих прав. Несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на социальное обеспечение, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда в связи с тем, что социальное обеспечение граждан неразрывно связано с их нематериальными благами и личными неимущественными правами.

Объединение лицевых счетов и выплата накопительной части пенсии не относится к числу мер социальной поддержки граждан, указанное не лишало истца права на поддержание достаточного содержание.

В связи с чем, оснований полагать, что у истца возникло право на компенсацию морального вреда не имеется, поскольку судом не установлено нарушений прав истца со стороны ответчика.

Требования в этой части также подлежат отклонению.

Поскольку требования иска отклонены в полном объеме, то оснований для возложения на ответчика обязанности возместить судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов – не имеется.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконными бездействий, возложении обязанности соединить лицевые счета, выплатить накопительную части пенсии, компенсации морального вреда, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Самойлова