К делу № 2а-2449/2025
УИД 23RS0040-01-2025-001505-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 года город Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Подгорновой Е.С.
при секретаре Цыганеш О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом на управление транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 обратилась в суд с административным иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом на управление транспортным средством.
В обоснование заявленных требований судебный пристав-исполнитель указал, что ФИО1 является должником по ряду исполнительных производств, общая сумма долга составляет 68000 рублей. 20.09.2024 судебным приставом-исполнителем МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов вынесено постановелние об объединении исполнительных производств в отношении должника ФИО1 в сводное исполнительное производство №557591/24/23088-СД. Обязанность по уплате штрафов и сборов в установленные сроки не исполнена, в связи с чем, в целях исполнения требований исполнительных документов необходимо временно ограничить его специальное право на управление транспортными средствами. Согласно административному иску судебный пристав-исполнитель просил суд установить ограничение на пользование специальным правом на управление транспортными средствами в отношении ФИО1 до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №557591/24/23088-СД.
В судебное заседание административный истец судебный пристав- исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 не явилась, в иске просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд счел возможными на основании части 6 статьи 226 КАС РФ рассмотреть дело в её отсутствие.
В судебное заседание административный ответчик ФИО1, заинтересованные лица Управление ГУФССП по Краснодарскому краю, МВД по Республике Башкортостан, УМВД по Тюменской области, ГУ МВД России по Свердловской области не явились, о рассмотрении дела были извещены. Об уважительности причин неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили.
Суд счел возможными на основании части 6 статьи 226 КАС РФ рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 20.09.2024 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов Управление ГУФССП по Краснодарскому краю, МВД по Республике Башкортостан, УМВД по Тюменской области, ГУ МВД России по Свердловской области в отношении ФИО1, в сводное исполнительное производство №557591/24/23088-СД.
Общая сумма долга по назначенным штрафам по сводному исполнительному производству №557591/24/23088-СД составила 35500 рублей.
28.01.2025 в адрес должника судебным приставом-исполнителем было направлено письменное предупреждение о необходимости погашения имеющейся задолженности и возможных неблагоприятных последствиях при неисполнении в срок обязанностей.
Вопросы исполнительного производства регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно статье 2 которого задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительных документов.
На основании статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель, выполняющий взыскание по исполнительному документу, не являющемуся судебным актом, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи, а именно, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более, либо если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей, но со дня окончания срока для добровольного исполнения требований прошло два месяца.
На основании статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами), если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.
Поскольку административным ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неисполнения в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, либо предоставленной отсрочки или рассрочки исполнения требований исполнительного документа, задолженность составляет 35 500 рублей, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 176 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Установить ФИО1 временное ограничение на пользование специальным правом на управление транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №557591/24/23088-СД.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.С. Подгорнова