Решение по делу № 2А-1106/2023 от 09.06.2023 - о признании незаконным и отмене решения Призывной комиссии о призыве на военную службу, признании незаконными действий (бездействия), признании незаконной повестки.

дело № 2а-1106/2023

УИД 26RS0024-01-2023-001491-24

Мотивированное решение

составлено 09.06.2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Рахманиной Р.П.,

при секретаре Казаченко И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии военного комиссариата, Военному комиссариату города Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края о признании незаконным и отмене решения Призывной комиссии о призыве на военную службу, признании незаконными действий (бездействия), признании незаконной повестки,

установил :

ФИО1 обратился в Невинномысский городской суд с административным исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства к Призывной комиссии г. Невинномысска, Военному комиссариату города Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края о признании незаконным и отмене решения Призывной комиссии о призыве на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ., признании незаконными действий (бездействия), признании незаконной повестки серия № для отправки к месту прохождения военной службы.

Административные исковые требования мотивированы тем, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате города Невинномысск и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края.

В период весеннего призыва 2023г. он был призван на военную службу в ВС РФ согласно решения Призывной комиссии г. Невинномысска от 11.04.2023г. ему была выдана повестка для отправку к месту прохождения службы на ДД.ММ.ГГГГ С указанным решением он не согласен, считает его незаконным, так как оно нарушает его право на полное всестороннее медицинское освидетельствование и право на освобождение от призыва на военную службу.

По прибытии по повестке 11.04.2023г. в Военный комиссариат, медицинское освидетельствование в отношении него не проводилось, он был направлен на призывную комиссию, где ему было озвучено решение о призыве и выдана повестка на отправку к месту прохождения службы на ДД.ММ.ГГГГ Считает действия сотрудников военкомата незаконными, поскольку административным ответчиком были проигнорированы жалобы на состояние здоровья, что повлекло неверное определение категории годности, нарушению его прав на получение освобождения от призыва на военную службу. До начала медицинского освидетельствования в отношении него не были проведены обязательные диагностические исследования, что является нарушением порядка проведения военно-врачебной экспертизы. Ранее им была подана жалоба в военную Прокуратуру Ставропольского края на отказ в принятии заявления и снятии с воинского.

ДД.ММ.ГГГГ. им был получен ответ из Военного комиссариата г. Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа СК, из которого следует, что решение Призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ. в отношении него не выносилось и было реализовано решение о призыве от ДД.ММ.ГГГГ., что, по его мнению, является прямым нарушением закона и препятствует реализации его права на прохождение призывных мероприятий с началом нового призыва, так как считает, что решение призывной комиссии должно быть основано на актуальных результатах призывных мероприятий.

В связи с чем, просит признать незаконным и отменить решение Призывной комиссии г. Невинномысска о призыве на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ

-признать незаконными действия сотрудников Военного комиссариата г. Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края по организации отправки к месту прохождения военной службы, а именно выдачу повестки для отправки к месту прохождения военной службы;

- признать незаконной повестку для отправки к месту прохождения военной службы;

- признать незаконным бездействие членов Призывной комиссии г. Невинномысска, выразившиеся в не организации проведения медицинского освидетельствования, заседания Призывной комиссии г. Невинномысска в отношении ФИО1;

- признать незаконным действия членов Призывной комиссии г. Невинномысска, выраженное в вынесении решения о Призыве на военную службу без результатов диагностических исследований;

- признать незаконным бездействие сотрудников Военного комиссариата г. Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа СК, выразившиеся в не организации проведения медицинского освидетельствования, профессионального психологического отбора и заседания Призывной комиссии г. Невинномысска в отношении ФИО1

Административный истец ФИО1, уведомлённый о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административных ответчиков – Призывной комиссии г. Невинномысска, Военного комиссариата города Невинномысск и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Просил принять во внимание доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, из которых следует, что ФИО1, <данные изъяты> состоит на воинском учете в военном комиссариате города Невинномысск и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края. С ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО1 является гражданином, подлежащим призыва на военную службу. У ФИО1 отсутствуют все основания для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу из числа предусмотренных в ст. 23 и 24 Федерального Закона Российской Федерации от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе». В период проведения осеннего призыва 2022 года на военную службу, ФИО1 07.11.2022 года прошел полное медицинское освидетельствование в военном комиссариате, был осмотрен всеми врачами- специалистами, какой-либо медицинской документации, подтверждающей наличии у него заболеваний, препятствующих несению военной службы при прохождении медицинского освидетельствования не представил. По результатам объективного осмотра и с учетом всей медицинской документации, врачами-специалистами было вынесено заключение о его годности к военной службе «Б-3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями» ст. 47-6, 45-г, 24-г, 13-д, что соответствует требованиям Расписания болезней и ТДТ (приложение №1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ №565от 04.07.2013г.) 08.11.2022г. ФИО1 был призван на военную службу решением Призывной комиссии города Невинномысск. После вынесения решения призывной комиссии, решение не обжаловал, ему было вручена повестка формы №30 к инструкции, о явке для отправки к месту прохождения военной службы, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ к 6.30. По данной повестке призывник не явился, уважительных причин неявки не предоставил.

ФИО1 обратился в Невинномысский городской суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения призывной комиссии города Невинномысска о призыве его на военную службу. Решением Невинномысского городского суда от 16.12.2022г. в удовлетворении административного иска к Призывной комиссии военного комиссариата г.Невинномысска и Кочубеевского муниципального района Ставропольского края о признании незаконным решения призывной комиссии – отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл на заседание призывной комиссии города Невинномысска, где в присутствии всех ее членов, помощник начальника отделения (ПГТГВС) ФИО2 вручил ему лично под роспись повестку, серии № формы согласно приложению №1 к «Положении о призыве на военную службу» (далее Положение), утвержденной Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006г. №663, о явке на призывной пункт для отправки к месту прохождения военной службы, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ. к 6.30, в рамках реализации решения о призыве, принятом призывной комиссией ДД.ММ.ГГГГ. Вручение повестки на заседании призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ., а не в каком-либо другом месте было обусловлено предоставлением ФИО1 возможности предоставить призывной комиссии какие-либо иные документы, подтверждающих появление с декабря 2022г. оснований для отсрочки либо освобождении от призыва, что им сделано не было. После получения повестки, ФИО1 повторно направлено исковое заявление о признании незаконным решения призывной комиссии. Считает, что истец уклоняется от прохождения мероприятий призыва, злоупотребляя своим правом, путем неоднократных обжалований решений призывной комиссии.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы личного дела призывника ФИО1 суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права.

Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 ст. 226, ст. 62 КАС РФ).

Согласно статье 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ).

Согласно преамбуле Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" (с последующими изменениями и дополнениями), настоящий Федеральный закон определяет основы и организацию обороны Российской Федерации, полномочия органов государственной власти Российской Федерации, функции органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций и их должностных лиц, права и обязанности граждан Российской Федерации в области обороны, силы и средства, привлекаемые для обороны, ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации в области обороны, а также другие нормы, касающиеся обороны.

В целях обороны устанавливается воинская обязанность граждан Российской Федерации (часть 3 статьи 1 Федерального закона N 61-ФЗ).

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан закреплено в Федеральном законе от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (с последующими изменениями и дополнениями)

Как установлено ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ, основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно названному Федеральному закону подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (п.п. "а" п. 1); на военную службу не призываются граждане, которые освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (пункт 2).

От призыва на военную службу освобождаются граждане признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (п.п. "а" п. 1 ст. 23 ФЗ от 28.03.1998г. N 53-ФЗ).

Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара (пункт 1 статьи 26 названного Федерального закона).

При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности (пункт 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ).

В силу ч.1 ст. 26 вышеуказанного закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии.

В соответствие с ч.ч. 1,2 ст. 29 ФЗ решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) создается призывная комиссия субъекта Российской Федерации.

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности;

В силу статьи 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (пункт 4 Положения о военно-врачебной экспертизе).

В соответствии с пунктами 15 - 22 Положения о военно-врачебной экспертизе освидетельствование граждан при призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей. По результатам освидетельствования граждан при призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по вышеуказанным категориям; в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания; призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное освидетельствование граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования; медицинский осмотр и контрольное освидетельствование осуществляются врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом и при необходимости - врачами других специальностей; в случае выявления у гражданина при медицинском осмотре перед направлением к месту прохождения военной службы или при контрольном освидетельствовании отклонений в состоянии здоровья, изменяющих его категорию годности к военной службе, призывная комиссия субъекта Российской Федерации отменяет решение призывной комиссии, о чем сообщает гражданину и в соответствующую призывную комиссию.

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

Судом установлено, и следует из материалов личного дела призывника, что ФИО1, <данные изъяты> состоит на военном учете в Военном комиссариате города Невинномысск и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края с ДД.ММ.ГГГГ

Из учетной карты призывника ФИО1 следует, что он поставлен на воинский учет с категорией годности к военной службе «А-1» (годен к военной службе).

Решением призывной комиссии города Невинномысска №2 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 установлена категория годности к военной службе- «Б-3»- годен с незначительными ограничениями, принято решение о призыве его на военную службу.

Указанное Решение призывной комиссии г.Невинномысска обжаловано ФИО1 в судебном порядке.

При рассмотрении административного искового заявления ФИО1 судом указано, что административным истцом не представлено бесспорных и достоверных доказательств того, что на момент прохождения медицинского освидетельствования в период осеннего призыва 2022г. он имел заболевания, дающие основания для установления ему категории годности «В», а равно и того, что при проведении медицинского освидетельствования допущены такие нарушения, которые привели к принятию необоснованного решения. Судом указано, что поскольку решение призывной комиссии в отношении призывника непосредственно зависит от результатов медицинского освидетельствования о годности призывника к военной службе, эти результаты не оспорены и не опровергнуты административным истцом, у суда не имеются оснований для признания решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу незаконным, необоснованным, нарушающим права ФИО1

Решением Невинномысского городского суда от 16.12.2022г. в удовлетворении административного иска ФИО1 к Призывной комиссии военного комиссариата г.Невинномысска и Кочубеевского муниципального района Ставропольского края о признании незаконным решения призывной комиссии – отказано. Решение суда в апелляционном порядке ФИО1 не обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно ч.2 ст. 64 КАС обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Судом также установлено, и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 прибыл на заседание призывной комиссии города Невинномысска, где в присутствие членов комиссии ему была вручена под роспись повестка серия № о явке на призывной пункт для отправки к месту прохождения службы, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ. в рамках реализации решения Призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. о призыве ФИО1 на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 для отправки к месту прохождения военной службы не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки не представил, в связи с чем, призывная комиссия г. Невинномысска приняла решение признать причины неявки неуважительными, считать ФИО1 уклоняющимся от призыва на военную службу, направить материал руководителю следственного отдела следственного комитета РФ для решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности.

При этом, согласно имеющегося в материалах дела сообщения Военного комиссариата г.Невинномысска и Кочубеевского муниципального района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ., направленного в адрес ФИО1 в период проведения призыва в апреле-мае 2023г. решение призывной комиссии в отношении него не принималось, в связи с чем, в удовлетворении административных исковых требований в части признания незаконным и отмене решения Призывной комиссии г.Невинномысска о призыве ФИО1 на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ., следует отказать.

Кроме того, при обращении с настоящими административными исковыми требованиями ФИО1 ссылается на то, что правовые нормы обязывают военный комиссариат и призывную комиссию проводить медицинское освидетельствование, назначать заседания призывной комиссии и проводить профессиональный психологический отбор каждый период призыва для всех призывников, не имеющих отсрочки, при этом указывает, что решение призывной комиссии должно быть основано на актуальных результатах призывных мероприятий, а не решениях, принятых в прошлом призыве, решения призывной комиссии отменяются по окончании призыва как не реализованное призывной комиссией субъекта.

Вместе с тем, в соответствие с п. 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства РФ №565 от 04.07.2013г. заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью действительно в течение года с даты освидетельствования, если иное не определено в этом заключении.

Контрольное обследование и повторное освидетельствование гражданина до истечения срока действия заключения военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии) могут проводиться по его заявлению (заявлению его законного представителя) в вышестоящую военно-врачебную комиссию (вышестоящую врачебно-летную комиссию) или федеральное государственное казенное учреждение "Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности Российской Федерации", если в состоянии его здоровья произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии), либо по решению вышестоящей военно-врачебной комиссии (вышестоящей врачебно-летной комиссии) или федерального государственного казенного учреждения "Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности Российской Федерации" в случае выявления нарушений порядка освидетельствования, повлиявших на заключение военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии), а также для проверки обоснованности заключения подчиненной военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии). При этом вышестоящая военно-врачебная комиссия (вышестоящая врачебно-летная комиссия) или федеральное государственное казенное учреждение "Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности Российской Федерации", принявшие решение о контрольном обследовании и повторном освидетельствовании гражданина, отменяют ранее вынесенное в отношении гражданина заключение военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии) (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.06.2022 N 1165)

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии (врачебной-летной комиссии), а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N 574. (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.06.2022 N 1165)

В силу изложенных норм контрольное обследование и повторное освидетельствование ФИО1 при его несогласии с заключением военно-врачебной комиссии до истечения срока действия заключения по его заявлению в вышестоящую военно-врачебную комиссию либо обращения для проведения независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе истцом произведено не было.

Таким образом, при таких обстоятельствах доводы административного истца об обязательном повторном проведении в отношении него медицинского освидетельствования, профессионального отбора и заседания Призывной комиссии при проведении весенней призывной компании 2022г. суд находит основанными на неверном толковании норм права.

В части исковых требований ФИО1 о признании незаконными действий сотрудников Военного комиссариата, выразившихся в выдаче повестки для отправки к месту прохождения военной службы, а также признании незаконной повестки серия № для отправки к месту прохождения военной службы суд приходит к следующему.

Согласно ст. 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы (п. 1).

Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку (п. 2).

В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 4).

Таким образом, неявка гражданина по полученной повестке на мероприятия, связанные с призывом на военную службу влекут негативные последствия для лица, которому предназначена указанная повестка.

Как установлено судом, поскольку в отношении призывника ФИО1 было города Невинномысск и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края правомерно принято решение о призыве на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ., которое решением Невинномысского городского суда от 16.12.2022г. признано законным, действия сотрудников Военного комиссариата города Невинномысск и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, выразившиеся в выдаче ФИО1 повестки к месту прохождения службы и повестка серия № о прибытии в военный комиссариат в рамках реализации решения о призыве на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ. суд считает законными, административные исковые требования в данной части необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия административного ответчика являются законными, в связи с чем, в удовлетворении административных требований ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198,199 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Призывной комиссии г. Невинномысска, Военному комиссариату города Невинномысск и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края о признании незаконным и отмене решения Призывной комиссии о призыве на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ., признании незаконными действий (бездействия), признании незаконной повестки серия № - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Р.П. Рахманина