Решение по делу № 2-304/2025 от 30.01.2025

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2025 года дело № 2-304/2025 (2-6150/2024)

66RS0007-01-2024-007199-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 января 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Прокопенко Я.В.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «АйДиКоллект» предъявило к ФИО1 иск о взыскании задолженности по договору займа № 1903509776 от 19.12.2022 года в сумме 56 497 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1896 руб. 00 коп., почтовых расходов в сумме 74 руб. 40 коп.

В обоснование требований указано, что 19.12.2022 г. ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа № 1903509776. Обязательства займодавцем исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены заемщику.

Обязательства по договору займа ответчик не исполняет, денежные средства не возвратил, имеет задолженность в сумме 56 497 руб. 50 коп. за период с 03.01.2023 по 27.06.2023, в том числе основного долга 22 599 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом 32 564, 70 руб., задолженность по комиссиям 1333,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, об отложении не ходатайствовала, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщила, представила отзыв на иск, согласно которому в иске просила отказать.

Третьи лица явку в судебное заседание не обеспечили, извещены о судебном заседании надлежаще.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Судом определено о рассмотрении дела при установленной явке.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из договора займа, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

По действующему гражданскому законодательству обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 19.12.2022 г. Между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа № 1903509776, согласно которому заемщику были переданы денежные средства в размере 22 599 руб., заемщик обязался уплатить проценты за пользование займом и возвратить сумму займа через 56 дней с момента заключения договора займа (до 13.02.2023). Процентная ставка по договору составляет 361,350 процентов годовых, при заключении договора займа ФИО1 выразила согласие на получении услуги «Страхование Д2» стоимостью 3700 руб., услуги «Юридическая помощь» стоимостью 399 руб., дано согласие на перечисление указанных сумм на оплату данных услуг.

Из представленной АО «ТБанк» выписки по карте ФИО1 следует о поступлении 19.12.2022 на счет ответчика денежных средств в размере 18 500 руб.

Таким образом, заключение договора займа, получение денежных средств по договору займа подтверждено письменными материалами дела, ввиду чего доводы ответчика об обратном подлежат отклонению.

В силу пункта 13 договора займа запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

С условиями предоставления займа ответчик была ознакомлена, с ними согласилась, обязалась их выполнять, возможность передачи долга была предусмотрена условиями договора займа, с которыми ответчик согласился путем подписания договора займа.

27.06.2023 года ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор уступки прав (требований) № 1, согласно которому право требования задолженности по договору займа № 1903509776 от 19.12.2022 года, заключенному с ФИО1, уступлено ООО «АйДиКоллект». Сумма задолженности передана истцу на основании вышеуказанного договора уступки в размере 56 497 рублей 50 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются фактическими данными, которые содержатся в исследованных судом письменных доказательствах.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа и погашения задолженности ответчиком не представлено.

Определяя размер задолженности по договору, суд учитывает, что ответчик, собственный контррасчет задолженности не представил.

В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", введенной Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ (редакция, действующая на дату заключения договора), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При этом законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен и не может превышать полуторакратный размер суммы займа.

Взыскатель вправе производить расчет процентов на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов 1,5 кратного размера суммы займа, применительно к спорным правоотношениям размер процентов составляет сумма (22599 x 1,5).

Как следует из материалов дела, расчет процентов, представленный истцом, соответствует положениям п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353 "О потребительском кредите (займе)", и не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа № 1903509776 от 19.12.2022 года в сумме 56 497 рублей 50 копеек, образовавшейся за период с 03.01.2023 по 27.06.2023, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1896 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 74,40 руб. по направлению ответчику копии искового заявления, что подтверждено списком № 303 внутренних почтовых отправлений от 16.07.2024.

Суд признает понесенные истцом почтовые расходы необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего судебного спора и восстановлением нарушенных прав, доказательства несения данных расходов представлены истцом, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов в размере 74,40 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДиКоллект» (ОГРН №) задолженность по договору займа № 1903509776 от 19.12.2022 года, образовавшуюся за период с 03.01.2023 по 27.06.2023, в сумме 56 497 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1896 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 74 руб. 40коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья