Дело №2-3884/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 23 августа 2022 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агенство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № CF731876744 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 307,31 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 399,22 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком заключен договор потребительского займа, предоставляемого в траншах № CF731876744, по условиям которого заемщику предоставлялся заём с лимитом кредитования в размере 60 000 рублей под 196,28 % годовых сроком не более 365 дней. Ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по договору займа, в связи, с чем образовалась указанная выше задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Рево Технологии» уступило право требования по данному договору истцу. Учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа не исполняются истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просроченной задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода права требования) в сумме 73 307,31 рублей.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представителя не направила, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Как предусмотрено пп. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком заключен договор потребительского займа, предоставляемого в траншах № CF731876744, по условиям которого заемщику предоставлялся заём с лимитом кредитования в размере 60 000 рублей под 196,28 % годовых сроком не более 365 дней.

На момент заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Рево Технологии» являлась микрофинансовой организацией, включенной в Государственный реестр микрофинансовых организаций. (ОГРН №).

Обязанности по предоставлению заемщику денежных средств, в соответствии с договором займа, исполнены кредитором надлежащим образом.

Однако ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил надлежащим образом, поскольку не осуществил погашение задолженности по договору займа к установленному сроку, что подтверждается представленным истцом расчётом, согласно которому до момента подачи иска в суд должником оплата задолженности не внесена. В связи, с чем по договору займа № CF731876744 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) образовалась задолженность в сумме73 307,31 рублей, из которых: 62 592 рубля – сумма основного долга, 10 715,31 рублей - проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «Агенство Судебного Взыскания» был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по договору займа № CF731876744 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 307,31 рублей, из которых: 62 592 рубля – сумма основного долга, 10 715,31 рублей - проценты за пользование займом было уступлено ООО «Агенство Судебного Взыскания».

Указанный договор уступки права требования в совокупности с расчетом задолженности и договором займа с графиком платежей, подтверждают вывод суда о том, что заемщиком по договору займа допущена просрочка возврата займа в размере 62 592 рубля и процентов за пользование займом в размере 10 715,31 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования).

Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, суду не представлены.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска 2 399,22 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт <...>) ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №CF731876744 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 307 руб. 31 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу 62 592 руб., сумма задолженности по процентам 10 715 руб. 31 коп., а также взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 399 руб. 22 коп.

Настоявшее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течении одного месяца, с момента составления мотивированного решения, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.И. Гордеев