Копия УИД16RS0046-01-2024-031941-21

Дело № 2-1343/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Фахрутдиновой,

при секретаре А.С.Репиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – истец) обратилось в суд с иском к С.И.АА. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 09.03.2021г. между сторонами был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1109813 рублей под 13,8% годовых сроком до 20.03.2026г. Поскольку ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 684814 рублей 55 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 18696 рублей.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований: в связи с тем, что основной долг по кредитному договору ответчиком погашен, банк просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 18696 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик С.И.АБ., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки суду не представила.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 09.03.2021г. между Банком ВТБ (ПАО) и Р.И. (ранее – ФИО2) был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1109813 рублей под 13,8% годовых сроком до 20.03.2026г.

Поскольку заемщиком нарушались обязательства по погашению кредита, образовалась задолженность в размере 684814 рублей 55 копеек.

В процессе рассмотрения дела от банка поступило заявление об уточнении требований: поскольку ответчик полностью погасила задолженность по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 18696 рублей, поскольку задолженность была погашена после подачи иска в суд.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку задолженность по кредитному договору была погашена ответчиком после подачи иска в суд, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 18696 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт серии ... в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 18696 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2025г.

Судья : подпись

Копия верна

Судья: Е.В.Фахрутдинова.